老兵★传 
上网是为广交朋友
发帖: 63411
来自: 南京/常熟
状态: 离线
精品: 203
 |
于 2021-04-16 19:34 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
注定独自等待 wrote:
你说的特别对，我花了40分钟，找了美国的数据和中国的数据我给你贴出来。 你认真了，给你转一段网上的文字：
“……以我作为一个核能专业的学生来讲，真的不错。正所谓反对要找到一个正确而且明确的理由，看了这么多视频与其评论，如果你从方案的设计上挑毛病，其实是找不到的，所谓＂理论可行＂，你用东电的数值当然自洽。这问题必须要用他方数据对比。（其实我也查了各种数据，也算了一点东西），所以目光要在操作的稳定性上。
不要再纠结什么浓度和总量，（顺便一说，放射总量决定论和半衰期决定论，我推了一下方程也不是特别科学，反对用错的理论没有意思）问题出在操作上，成分及活度，偷排问题，操作合规问题，这些人为因素事儿更大。关于国标的问题，我的看法是，确实可以从标准上看出某一两种核素没有问题，但不代表废水整体的安全性（成分过于复杂），就算按对方的理论，也是要处理好才能排，问题是根本就沒处理好，套标准也没用（这确实很容易被绕进去）。这几天又回顾了一下放射化学，传质和核工，唉。
结论，第一，核安全高于一切，省钱和不协商是什么玩意儿，日本你第一天混核工业么？!”
老兵★传 编辑于 2021-04-17 00:20
军号：19057
★票圈视频：清世浊流
★新浪博客：清世浊流
|
已读帖子
新的帖子
被删除的帖子