山外青山 wrote:
你如果是次要责任，那么对方的医疗费你总要出一部分。这事最好不要认，不然后患无穷。

快意回首 wrote:
那个副所长说：撞成这样，速度不慢啊！我说：是啊，我倒是开的慢哦，就是警车开得飞快。

快意回首 wrote:
要是警车驾驶员一口咬定说当时开着警灯、拉着警报，打着转向灯，是因为我没避让，那我岂不是还要负主要责任，我太阳的，怎么这么衰

上海伍佰 wrote:
责任划分，保险公司会介入的吧

推背感明显 wrote:



一、尽量不要认可负哪怕是很少的责任

小地方的交警，而且对方还是派出所警察，不偏袒对方就不错了。最后各打几板子的可能性是很大的，比如：“对方是越过双黄线在先，但你速度过快，避让不及，也有一定的责任…”

首先看能不能在责任划分上不但责任，如果交警和稀泥偏袒非要给你定责任，楼主不行去行政复议，还有督察处投诉，这些都是有严格规定必须多少工作日内答复的，而且一旦书面答复，就有了凭据了，可以根据现有法规和他们说理、起诉都可以。

总之这个责任能不承担就坚决不要承担

二、万一交警还是判定你方有责任，

后续不要私了，也不要垫付医药费，让他们自己准备资料佐证打官司

让他们司法起诉诉讼去，应该是把你、保险公司一起告上法庭，虽然啰嗦点你可能要请律师应诉，但好处也是显而易见的：

（1）法院一次判定，判多少，一次清。私了可能往往回头什么这里又痛要开药了啊，什么还要后续检查啊、生活困难了要钱了啊，啰啰嗦嗦很长时间扯不清楚；

（2）这种赔付，是保险公司给对方，车主都可以不用出钱，甚至不用露面；

（3）伤残等级鉴定，应该是需要出院后两月还是三月才能做，根据伤残等级鉴定才能打官司，官司最快半年，稍有反复，做点什么鉴定什么的，可能两三年才会出判决结果，这样拖下去，其实对楼主有利。对方通常是希望速战速决，让你赔点钱拿到手再说，这样一拖，他们请律师，起码要付20%的律师费，金钱、时间上他们耗不耗得起往是一方面（还真有人想不通，不愿出这20%的律师费，最后干脆连官司都不打了的）；另一方面时间久了往就自己也拖疲了，撒泼大闹的气也消了，这些都是对楼主有利的条件。

推背感明显 wrote:



一、尽量不要认可负哪怕是很少的责任

小地方的交警，而且对方还是派出所警察，不偏袒对方就不错了。最后各打几板子的可能性是很大的，比如：“对方是越过双黄线在先，但你速度过快，避让不及，也有一定的责任…”

首先看能不能在责任划分上不但责任，如果交警和稀泥偏袒非要给你定责任，楼主不行去行政复议，还有督察处投诉，这些都是有严格规定必须多少工作日内答复的，而且一旦书面答复，就有了凭据了，可以根据现有法规和他们说理、起诉都可以。

总之这个责任能不承担就坚决不要承担

二、万一交警还是判定你方有责任，

后续不要私了，也不要垫付医药费，让他们自己准备资料佐证打官司

让他们司法起诉诉讼去，应该是把你、保险公司一起告上法庭，虽然啰嗦点你可能要请律师应诉，但好处也是显而易见的：

（1）法院一次判定，判多少，一次清。私了可能往往回头什么这里又痛要开药了啊，什么还要后续检查啊、生活困难了要钱了啊，啰啰嗦嗦很长时间扯不清楚；

（2）这种赔付，是保险公司给对方，车主都可以不用出钱，甚至不用露面；

（3）伤残等级鉴定，应该是需要出院后两月还是三月才能做，根据伤残等级鉴定才能打官司，官司最快半年，稍有反复，做点什么鉴定什么的，可能两三年才会出判决结果，这样拖下去，其实对楼主有利。对方通常是希望速战速决，让你赔点钱拿到手再说，这样一拖，他们请律师，起码要付20%的律师费，金钱、时间上他们耗不耗得起往是一方面（还真有人想不通，不愿出这20%的律师费，最后干脆连官司都不打了的）；另一方面时间久了往就自己也拖疲了，撒泼大闹的气也消了，这些都是对楼主有利的条件。