我是轩辕
发帖: 5824
来自: 江苏连云港
状态: 离线
精品: 9
 |
于 2014-04-24 21:33 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
有人说，奇瑞的首要目标是提供政绩。他论证说，不要说我体制党，现实很清楚。最能赚钱的企业是民企，最能博眼球的企业是民企，最能整合资源变不可能为可能的还是民企。奇瑞是什么？奇瑞利用政府资源，开辟了多种投资主体办汽车制造企业的道路。也就是改革的先锋。问题是，奇瑞这个先锋没有与时俱进，现在依赖政府输血生存，是个有问题的企业。
很简单，驳这种观点，有两种方法，一个是请作者提供论据。可惜论主提不出来具体论据，只有论点，特别是几个最，可以说论点及其最，但论据几乎没有。为什么这样说，俺们还是从原文中找，
第一，“现实很清楚。最能赚钱的企业是民企，最能博眼球的企业是民企，最能整合资源变不可能为可能的还是民企”。这一条，有定论吗？搜一搜，确实没有定论。那么，说这些话就属于论据错误。如果我要是来论述的话，会说，有一种观点认为“最能赚钱的企业是民企，最能博眼球的企业是民企，最能整合资源变不可能为可能的还是民企”，而且我接着会提出论据。如果没有这些论证过程，基本上属于无赖。
第二，“奇瑞利用政府资源，开辟了多种投资主体办汽车制造企业的道路。也就是改革的先锋。问题是，奇瑞这个先锋没有与时俱进，现在依赖政府输血生存，是个有问题的企业。”。对于这条，我们来侃，真是描述奇瑞的的吗？比如说，我们可以说合资企业利用政府资源，开辟了多种投资主体（比如说合资方在2家以上的）办汽车制造企业的道路。再比如说，某某企业没有与时俱进，现在依赖政府输血（给予大量补贴）生存，是个有问题的企业。这些，真能准确描述某个企业吗？
另一个，是我来提供论据。在这之前，我倒想听听作者怎么说。
所以说，类似这样的帖子，基本上是信口开河而已，不说版主秉承所谓不严格标准（对奇瑞和对其他都不严格），更不说版主实际不顾民主和民粹的的区别，就是这些论点、论据本身有这么多虚假成分都不去管理，这是版主么，这是新奇军的版主么，这是黑齐军的版主吧（虽然五加、油翁版主私德无亏、心胸坦白、基本做事公道、，然而对黑托双方的纵容也是属于公职有渎、放任不管、基本无助于事的了）
所以，在行业信息版，我因为本版无序（或者宽松）的环境因而得了便宜说这些话而高兴，但是又为有可能得了便宜（因为环境无序还是宽松？）而不一定严谨发言而惴惴不安，因此若版主无理由封杀我，我没任何意见
，但若版主无理由封杀我，我愿意和任何人战斗至si。
我是轩辕 编辑于 2014-04-24 21:36
|
已读帖子
新的帖子
被删除的帖子