新奇军 回复帖子

搜索|注册|登录

» 新奇军 » 车友之家  
前一页  1   2   3   4  后一页
作者 媒体：警察入狱占中者笑了，可香港未来呢？
湘_点点
0.0
0.0

发帖: 10607
来自: 伟大的祖国
状态: 离线
精品: 1
于 2017-02-20 16:00  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
警察打人
这个案子和雷洋案一模一样
不管雷洋是否嫖娼
都不应该被警察打
或许一些人应该被打，但在法律层面上来看，打人真的是不对的。

每个人都在鄙视他人的特权，又在祈祷自己有特权，对于自己有那么点特权在沾沾自喜.
波拿巴


发帖: 31137
来自: 。。。。。。。
状态: 离线
精品: 12
于 2017-02-20 16:09  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
轮子倒着骑下去 wrote:

话没有错，但是如果同样这个司法制度轻纵非法占中者呢？

目前香港有一个很奇怪的问题，非法占中者霸占路权以后，为什么收到影响的商家和住户没有发起诉讼的？是不诉讼，还是香港法律界没有人为普通民众代理诉讼？
司法再有问题也得在现有情况下遵守不是？我朝司法问题多了去了，我们也得遵守不是？

塞拉图 宝石蓝 豫HC**23 军号：17779
注册日期：2006-12-29
QQ：49336029 呼号：BG6KCG
手机：138391378**
每次有人揭盖子，总会有人振振有词的试图证明这个问题不存在
一襟晚照
这一生真的很2
这一生真的很2

发帖: 16677
来自: 江湖
状态: 离线
精品: 3
于 2017-02-20 16:37  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
来自星星的我 wrote:
身为执法人员必须守法

这7警确为警中败类

必须严惩


被打的那个SB袭警再前好么？这种混乱的场面，港警没有突突了他，也算是高素质了吧？
你被人泼一身尿，你微笑着说，要守法？

眼前一亮
要的就是气质！~
要的就是气质！~

发帖: 77802
来自: 成都南三环
状态: 离线
精品: 68
于 2017-02-20 16:38  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
有杏姐在战斗， 我就放心多了。。。。。

[$#160][$#160]
轮子倒着骑下去


发帖: 15778
来自: 长沙
状态: 离线
精品: 0
于 2017-02-20 18:07  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
波拿巴 wrote:
司法再有问题也得在现有情况下遵守不是？我朝司法问题多了去了，我们也得遵守不是？


提了一个疑问。司法可以走上诉的路径去解决。

轮子倒着骑下去


发帖: 15778
来自: 长沙
状态: 离线
精品: 0
于 2017-02-20 23:29  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
需要注意的是，占中期间，扔砖头袭击的占中者，判决是一个感化令。

量刑的自由度确实很大。

轮子倒着骑下去


发帖: 15778
来自: 长沙
状态: 离线
精品: 0
于 2017-02-21 00:14  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
而且，这个判决和量刑真没法让陪审团背锅。因为，这个审判没有陪审团。。。

来自星星的我 ban永久
小鱼双月湾游跑赛中
小鱼双月湾游跑赛中

发帖: 16915
来自: 宇宙中心
状态: 离线
精品: 1
于 2017-02-21 15:42  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
一襟晚照 wrote:

被打的那个SB袭警再前好么？这种混乱的场面，港警没有突突了他，也算是高素质了吧？
你被人泼一身尿，你微笑着说，要守法？


上面有人说了，跟雷洋案一样

那个人违法了，由法律来惩处。如果警察能这样不守法，市民就没有安全感了

大波浪


发帖: 9682
来自: 苍茫大地
状态: 离线
精品: 0
于 2017-02-21 17:09  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
香港回归20年了，居然还是由英国人在把持法庭？

苏州小车


发帖: 5105
来自: 苏州
状态: 离线
精品: 0
于 2017-02-21 21:44  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
知乎关于此事件点赞最多的答案：
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/56047557/answer/147445105
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

看了团团的文章，鉴于他的立场，似乎有些问题在该文中处理的比较模糊，在这里帮忙澄清一下。
1. 七名警察是在犯人被捕之后，将犯人拖到暗处私刑殴打。所以举美国警察在袭警案中当场格杀犯人的例子的，可以省省了，完全不是一回事。防卫的正当性取决于侵害是否处于进行时，事后再进行攻击属于挟私报复，这应该是法律常识了吧。
2. 在香港，袭警案量刑本身比7名警察所犯的故意伤害罪量刑要轻许多。所以，两边判刑的轻重差距仅仅从程序正义的角度来说，似乎并没有太大的问题。当然，结果正义的角度来说，这样的结果必然会让许多人，包括我自己在内都感到十分不适。类似的争议，在许多同态复仇性质的伤害/杀人的案件里都有（例如不堪长期家暴杀人）——受害者比犯人更让观众讨厌。但是，还是不应该让此类情绪影响我们对案件本身的审视。
3. 本案看似量刑偏重，但有个重要因素是因为7位警察都选择了无罪辩护，辩护方向是试图证明录像太模糊，无法证明打人者身份。。。在这一点辩护失败的基础上，现在的结果其实已经不能说差了。比起法官，警方律师更应该背锅。

不用干货在法理上证明判决在程序上的失当之处，而将判决结果剥离于双方行为性质上的差异以凸显其“不平”，再用法官的国籍煽动读者的情绪，这篇文章的处理手法，给我个人的观感十分糟糕。

我觉得这个案件中，暴露出来的下面两个问题，比法官的国籍要值得讨论的多，
1. 香港袭警罪和美国比是否量刑过轻，缺乏足够的威慑力？
2. 作为代表公权力，有持枪特权的警察，做出使用武力泄私愤的行为，是否应该接受比普通人更严格的监管，包括但不限于在此类案件中受重判？

抛砖引玉。

以上。

一襟晚照
这一生真的很2
这一生真的很2

发帖: 16677
来自: 江湖
状态: 离线
精品: 3
于 2017-02-21 21:56  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
来自星星的我 wrote:

上面有人说了，跟雷洋案一样

那个人违法了，由法律来惩处。如果警察能这样不守法，市民就没有安全感了


胡扯，和雷洋有一毛钱关系啊，雷洋是主动袭警？主动袭警，你告诉我不抽他，如何执法？

警察不抓他，法律如何处理他？他自己找到法官说，白皮猪，你判我？

别说被不疼不痒抽几下了，你就是普通人，被人泼尿，你也会反击的好么？

一襟晚照 编辑于 2017-02-21 21:57
前一页  1   2   3   4  后一页

  已读帖子
  新的帖子
  被删除的帖子		 转到



回复帖子

Powered by UltraThreads ® Version 1.0 Final
Copyright © 2000 - 2002 Kelvin Wu. All Rights Reserved.

新奇军是奇瑞车主自发建立的网上社区，包括但不限于奇瑞各种车型
新奇军论坛所登载的文章数据仅供参考，不代表新奇军车友会的立场
新奇军论坛由奇瑞汽车提供必要的支持，并非是奇瑞汽车的官方网站

皖ICP备05009427号-14