电喷 wrote:
LZ刚受教育回来呀，哈哈哈！

菖蒲 wrote:
完全同意LZ看法。

世间之事，有可为，有不可为。

有些事做了可能违法，但不见得不义，有些事虽然不违法，但违背常理。这件事，至少目前的这个环境下来看，儿戏婚姻大事，却是为赚钱，且不是无此钱不能活命的情况，那么这就不可取。即使赚来，也是不义之财。

何况说，这才六七万块。倘若这样来说，之前买房时如果我办个离婚手续，也能避下二十万的税，但此事不可为，压根就没想过要这么做。

我一个高中同学，前年离的婚，为的是卖房不交税，据说相当于白得了四十来万。虽说卖完了房又复了婚，看似皆大欢喜，但我心里终究是抵触的。

倒不是说就一定见不得别人这样做，但见了有人这样做，却也能借此辨出是否与我同类，因为倘若这样做了，至少能看出此人三观里面利字是排在义字之前的。若讲此事对我最大的意义，乃是帮我辨明了此人我不能深交。而这夫妇俩，倒是三观相近，适合在一起。

另说起来，既然此处不为法律所禁止，则必然说明法律出现了漏洞，很明显违背社会主义价值观的东西，竟然能为社会主义国家法制所允许，令人顿足国法之不幸。

常言道，大道至简，知易行难。这是六七万块，倘若换作六七百万，六七亿呢？真砸在了眼前，可有仍愿与我为伍者乎？

菖蒲 wrote:
完全同意LZ看法。

世间之事，有可为，有不可为。

有些事做了可能违法，但不见得不义，有些事虽然不违法，但违背常理。这件事，至少目前的这个环境下来看，儿戏婚姻大事，却是为赚钱，且不是无此钱不能活命的情况，那么这就不可取。即使赚来，也是不义之财。

何况说，这才六七万块。倘若这样来说，之前买房时如果我办个离婚手续，也能避下二十万的税，但此事不可为，压根就没想过要这么做。

我一个高中同学，前年离的婚，为的是卖房不交税，据说相当于白得了四十来万。虽说卖完了房又复了婚，看似皆大欢喜，但我心里终究是抵触的。

倒不是说就一定见不得别人这样做，但见了有人这样做，却也能借此辨出是否与我同类，因为倘若这样做了，至少能看出此人三观里面利字是排在义字之前的。若讲此事对我最大的意义，乃是帮我辨明了此人我不能深交。而这夫妇俩，倒是三观相近，适合在一起。

另说起来，既然此处不为法律所禁止，则必然说明法律出现了漏洞，很明显违背社会主义价值观的东西，竟然能为社会主义国家法制所允许，令人顿足国法之不幸。

常言道，大道至简，知易行难。这是六七万块，倘若换作六七百万，六七亿呢？真砸在了眼前，可有仍愿与我为伍者乎？

菖蒲 wrote:
完全同意LZ看法。

世间之事，有可为，有不可为。

有些事做了可能违法，但不见得不义，有些事虽然不违法，但违背常理。这件事，至少目前的这个环境下来看，儿戏婚姻大事，却是为赚钱，且不是无此钱不能活命的情况，那么这就不可取。即使赚来，也是不义之财。

何况说，这才六七万块。倘若这样来说，之前买房时如果我办个离婚手续，也能避下二十万的税，但此事不可为，压根就没想过要这么做。

我一个高中同学，前年离的婚，为的是卖房不交税，据说相当于白得了四十来万。虽说卖完了房又复了婚，看似皆大欢喜，但我心里终究是抵触的。

倒不是说就一定见不得别人这样做，但见了有人这样做，却也能借此辨出是否与我同类，因为倘若这样做了，至少能看出此人三观里面利字是排在义字之前的。若讲此事对我最大的意义，乃是帮我辨明了此人我不能深交。而这夫妇俩，倒是三观相近，适合在一起。

另说起来，既然此处不为法律所禁止，则必然说明法律出现了漏洞，很明显违背社会主义价值观的东西，竟然能为社会主义国家法制所允许，令人顿足国法之不幸。

常言道，大道至简，知易行难。这是六七万块，倘若换作六七百万，六七亿呢？真砸在了眼前，可有仍愿与我为伍者乎？