新奇军 回复帖子

搜索|注册|登录

» 新奇军 » 车友之家  
前一页  1   2   3   4  后一页
作者 厦门市民骑自行车逆行撞倒老人致其一级伤残,被判赔115万
金蝉子
123
123

发帖: 36786
来自: 河北省秦皇岛市
状态: 离线
精品: 11
于 2017-08-23 10:57  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
骑自行车逆行撞倒骑电动自行车老人,造成后者一级伤残全身瘫痪,他该如何担责?今年3月,福建省厦门市集美区人民法院审理了一起特殊的侵权案件,一审判决被告小何赔偿原告老陆130万元。后小何提起上诉,近日,经二审法院调解,小何与老陆达成和解协议,由小何分期支付老陆赔偿款共计115万元。
2015年10月,小何骑一辆自行车沿集美区某路段行驶时,与老陆骑的电动自行车相撞,造成两车损坏及小何、老陆受伤。随后,受伤较重的老陆被送往医院进行紧急救治。
2016年1月,老陆向集美区人民法院提起诉讼,要求小何赔偿医疗费、营养费、误工费等共计9万余元。老陆表示,根据交通事故交警部门作出的责任认定,小何应按本起事故的主要责任承担80%的赔偿责任,扣除小何已垫付的7万元医疗费,还需再赔偿老陆9万余元。
小何则表示,交警部门出具的事故认定书责任认定有误,老陆在事故发生时驾驶的电动自行车严重超标,且在事故发生时车速过快,从而造成老陆受伤严重的后果,因此老陆驾驶的电动车应认定为机动车,老陆应当承担事故的大部分责任,小何仅应承担不超过30%的赔偿责任。
法院经审理认为,小何应承担70%的民事责任。老陆事故发生后至起诉时共住院96天,合理损失共计为17万余元,故小何应赔偿老陆12万余元,扣除小何已支付的7万元,小何还需再赔偿老陆5万余元。
一审判决后,小何提起上诉。2016年11月,二审法院作出判决,驳回上诉,维持原判。
2016年5月,老陆治疗结束后,申请对伤残等级进行司法鉴定,结果显示老陆为道路交通事故一级伤残。同年7月,老陆再次向集美区法院提起诉讼,要求小何赔偿其扣除第一次起诉金额以外的各项经济损失共计151万余元。
集美法院经审理认为,老陆两次起诉的诉求无重复主张之处。老陆新产生的损失包含后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等共计为187万余元。结合本案中小何逆向行驶以及老陆驾驶超标电动自行车的过错行为,法院确认小何应承担70%的民事责任,老陆承担30%的民事责任。故小何应赔偿老陆经济损失共计130万余元。
随后小何再次上诉至厦门中院。经厦门中院调解,小何与老陆达成协议,由小何分期支付老陆赔偿款共计115万元。(原标题为《骑自行车逆行将老人撞成一级伤残赔百万》)



军号:7768
福福福福福福


发帖: 2648
来自: 新郑
状态: 离线
精品: 0
于 2017-08-23 11:00  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
骑超标电动车,就应该按机动车算

现在那些重型电动车,比摩托车厉害多了,还没人管,nnd


风雨没来
管住嘴 迈开腿 多喝水
管住嘴 迈开腿 多喝水

发帖: 3619
来自: 鱼米之乡
状态: 离线
精品: 1
于 2017-08-23 11:02  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
福福福福福福 wrote:
骑超标电动车,就应该按机动车算

现在那些重型电动车,比摩托车厉害多了,还没人管,nnd


央视最近再谈非法改装电动车的问题


蓝旗兵
就开国产车
就开国产车

发帖: 1245
来自: 江苏 泰州
状态: 离线
精品: 0
于 2017-08-23 11:09  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
电动车不重管后患无穷,首先交法上关于保护弱势群体的段落要删掉


支持中国制造
2009 蓝旗云
2015 金虎3
苏Mxx119
军号23001
养护工


发帖: 13988
来自: 佛山
状态: 离线
精品: 1
于 2017-08-23 11:09  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
福福福福福福 wrote:
骑超标电动车,就应该按机动车算

现在那些重型电动车,比摩托车厉害多了,还没人管,nnd


逆行是事故主因
驾驶超标车按机动车算,最多也是无牌无证驾驶,算次要原因
这判决基本没问题


三砣


发帖: 19626
来自: 山东
状态: 离线
精品: 9
于 2017-08-23 11:10  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
看来三者险100万也不够了。

歌中华


发帖: 5733
来自: 山东
状态: 离线
精品: 1
于 2017-08-23 11:13  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
费用噌噌往上涨啊


工程预结算.


虎皮辣椒


发帖: 31255
来自: 湖北--天津
状态: 离线
精品: 44
于 2017-08-23 11:13  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
以后,自行车也要上100以上的三者险了,,,,


军号646,是个美好的记忆!
福福福福福福


发帖: 2648
来自: 新郑
状态: 离线
精品: 0
于 2017-08-23 11:14  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
养护工 wrote:

逆行是事故主因
驾驶超标车按机动车算,最多也是无牌无证驾驶,算次要原因
这判决基本没问题


无证无牌应该就得担主要责任了


养护工


发帖: 13988
来自: 佛山
状态: 离线
精品: 1
于 2017-08-23 11:23  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
福福福福福福 wrote:

无证无牌应该就得担主要责任了


按我理解,不是
事故的直接原因,也就是有因果关系的才是主责
例如本例,车辆逆行才是导致事故的直接原因因
没逆行,这事故就不会发生
而对方是有证无证,自行车还是机动车,对事故是否发生,没必然因果关系
只有双方无过错情况下,无证的才主责


江南一好人
江南一好人
江南一好人

发帖: 6443
来自: 上海
状态: 离线
精品: 2
于 2017-08-23 11:24  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
福福福福福福 wrote:

无证无牌应该就得担主要责任了

无牌无证违反的是管理性规定,违反车辆行政管理的规定,和交通事故无因果关系。
逆行违反的是禁止性规定,和交通事故有直接因果关系。



爱护动物就是爱护我们人类自己.因此,我们都是禽兽.
蓝月弯刀
借78的
借78的

发帖: 48897
来自: 上海
状态: 离线
精品: 15
于 2017-08-23 11:31  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
100多万,这个有点厉害。

福福福福福福


发帖: 2648
来自: 新郑
状态: 离线
精品: 0
于 2017-08-23 11:35  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
江南一好人 wrote:

无牌无证违反的是管理性规定,违反车辆行政管理的规定,和交通事故无因果关系。
逆行违反的是禁止性规定,和交通事故有直接因果关系。


别管因果关系,讲现行法律
机动车无牌无证驾驶不负主要责任?


准备买旗云
晕..........
晕..........

发帖: 31414
来自: 江苏苏州
状态: 离线
精品: 2
于 2017-08-23 11:35  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
自行车逆行,负主要责任,判决没问题。


2006-2015: 奇瑞旗云1.6F舒适都市版
2011-2017: 沃尔沃S40 2.0
2015-2017: 凯迪拉克SRX 3.0V6四驱豪华版(二手的)
2016-2018: 昌河铃木浪迪1.4L 2驱手动型(二手的)
2017-2018: 沃尔沃2006款S80 4.4L V8 AWD 行政版(二手的)
2017-今: 宝马320i GT 2017款时尚型
2018-今: 2012款Smart 1.0T激情版(二手的)
2018-2022: 2005款奔驰S600(二手的)
2022-今: 2015款宝马535GT豪华版(二手的)
福福福福福福


发帖: 2648
来自: 新郑
状态: 离线
精品: 0
于 2017-08-23 11:36  个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
一个无驾驶证的人开着一辆无牌照的汽车正常行驶撞了一个闯红灯的行人,该怎么判?

前一页  1   2   3   4  后一页

  已读帖子
  新的帖子
  被删除的帖子
转到



回复帖子

Powered by UltraThreads ® Version 1.0 Final
Copyright © 2000 - 2002 Kelvin Wu. All Rights Reserved.


新奇军是奇瑞车主自发建立的网上社区,包括但不限于奇瑞各种车型
新奇军论坛所登载的文章数据仅供参考,不代表新奇军车友会的立场
新奇军论坛由奇瑞汽车提供必要的支持,并非是奇瑞汽车的官方网站


皖ICP备05009427号-14