三还是五 wrote:

是，这就是天朝操蛋的本质
所有的法律只是为了既得利益者的利益服务

湘_点点 wrote:
国内涉黑团伙也大部分曝出拥枪
还有内蒙古某高官也用枪杀人
所以对坏人来说，想办法去弄枪不是个很难的问题
一些国家不禁枪可能是出于反正坏人都会想办法去弄枪而且弄得到不如我们让好人也拥枪有反击的能力

坚决拥护支持当前禁枪环境让社会安定和平，并且唾弃一切的一切的涉恐涉暴危害社会的行为。

齐家治国 wrote:
我可以呵呵么？

你这也是偷换概念，中国的高官也好、黑社会也好，既然都随便拥有枪支，那么用枪支犯罪造成的案件多么？比例多大？

不说别的，就以中国普遍拥有的刀类来说，每年造成的伤亡案件数量、伤亡人数，与美国的枪支案件比，谁能告诉我哪家强？我记得美国每年死于枪下的人数超过3万人（包括但不等于都是暴力案件中的死亡），以美国3亿人数计算，中国死于刀下的有高于这个比例么？

湘_点点 wrote:
来来来，一起来呵呵
别人说禁枪与不禁枪，你说枪杀案，这是一码事？如果真的想袭击对方，有枪没枪有什么区别？如果真的说致死率的话，那机动车应该排第一。处心积虑去弄枪难度到底有多大？社会安定是因为普通百姓希望过安宁的日子，跟枪有什么关系，三十年前我家有步枪，也没见开枪打谁了。有几个城市是因为摩托车事故过多而禁摩？谁在偷换概念？

小菜 wrote:
这也能扯到中国不好？有些人还真是奇葩。

湘_点点 wrote:
国内涉黑团伙也大部分曝出拥枪
还有内蒙古某高官也用枪杀人
所以对坏人来说，想办法去弄枪不是个很难的问题
一些国家不禁枪可能是出于反正坏人都会想办法去弄枪而且弄得到不如我们让好人也拥枪有反击的能力

坚决拥护支持当前禁枪环境让社会安定和平，并且唾弃一切的一切的涉恐涉暴危害社会的行为。

湘_点点 wrote:
来来来，一起来呵呵
别人说禁枪与不禁枪，你说枪杀案，这是一码事？如果真的想袭击对方，有枪没枪有什么区别？如果真的说致死率的话，那机动车应该排第一。处心积虑去弄枪难度到底有多大？社会安定是因为普通百姓希望过安宁的日子，跟枪有什么关系，三十年前我家有步枪，也没见开枪打谁了。有几个城市是因为摩托车事故过多而禁摩？谁在偷换概念？