鹰鹰 wrote:

要不然呢？

千年烧卖 wrote:

说的好像天朝枪击案比美国多一样。

三还是五 wrote:
这个跟枪击案多少有关系么？如何跟枪击数量联系起来的？
本来么，美国发生枪击案，死伤惨重，得出结论是中国不应该禁枪，这样能够更好的抑制罪案的发生。独立思考真牛逼！

---

23051 千年烧卖 上海 200000 A3 DVVT 尊贵 银
H5经典版 尊贵 4驱 白

月神斌 wrote:
要不然我也圣母一回，假惺惺的强烈谴责一下暴徒，背过身去说一句干得漂亮？
说实话，坏人，不遵守规矩的人，无论他是否有枪，他所处的环境是否禁枪，结果都一样，在一个小学里，一把两把半自动步枪手枪造成的破坏不一定比一把开山刀大多少。不要过分妖魔化某种工具，这是媒体应该做的最起码的操守，可以，出于无知或者某种原因，我们的媒体都在一直在这么做，拿某种极端情况下的事例作为普遍现象宣传，更有甚者我们的法规标准制定者也在用这种极端来制定标准

鹰鹰 wrote:

你确定生活在中国吗？
到门口去看看，一把大砍刀很难过门卫的防爆棍。
换步枪试试？

其次，美国人死多少，都只是花边一条而已。

月神斌 wrote:
不知道你所在的城市，反正我这边的幼儿园和小学，四五十岁的门卫，就没看见有防爆棍一类的装备，而且当年的昆明火车站，大砍刀面对大多数成年人，在国内的威力一点都不低吧。不管何时何地，针对儿童的暴力都是懦夫的行为，有能耐上日本韩国菲律宾新加坡印度来个恐怖袭击，别说搞死几百，搞死十个二十个也说是个人物

大波浪 wrote:
半自动步枪的杀伤力可比大砍刀强多了，美国拉斯维加斯最近才出一起案犯用改装后的半自动步枪在宾馆里开枪扫射音乐会观众的事吗？他能用大砍刀杀那么多的人么？然后这个懦夫在警察赶来之前就开枪自杀了！

鹰鹰 wrote:

昆明动手的暴徒有多少人？
如果换成枪呢，又会有多少人死？
你考虑过吗？

我赞成美国拥枪。
国内坚决禁止。

交通基本靠走 wrote:
即使是在老美，枪也不是给你随时随地带着出门行走的，而是为了保护家庭和住所的！
我同学在纽约州有4把枪，平时出门从来不带枪，理由是，不带枪出门，遇到老黑打劫，顶多就是被打一顿，要是带了枪，那就是不死不休的局面，所以还不如不带。家里放枪，是为了防范老黑破门而入。
因为有大量枪击案，而嘲笑美帝拥枪，我就嘿嘿嘿喽。

交通基本靠走 wrote:
即使是在老美，枪也不是给你随时随地带着出门行走的，而是为了保护家庭和住所的！
我同学在纽约州有4把枪，平时出门从来不带枪，理由是，不带枪出门，遇到老黑打劫，顶多就是被打一顿，要是带了枪，那就是不死不休的局面，所以还不如不带。家里放枪，是为了防范老黑破门而入。
因为有大量枪击案，而嘲笑美帝拥枪，我就嘿嘿嘿喽。

千年烧卖 wrote:

老美各州法规都不同的，有的州是可以随身携带枪支的，有的州枪弹必须分别放置。

交通基本靠走 wrote:

你没看明白，我说的不是法律给不给带，而是枪支合法后，自然会形成一种有枪环境下的生态圈和生态行为准则，即使是法律给带枪，实际绝大部分人出门，也是不会随身带枪的。