一襟晚照 wrote:

汉民族这么有血性，早就灭亡了。

现在塞给你一挺机枪，你什么也不会做。

枪是难找，菜刀还是到处有的，也没见谁去剁了谁。

除了坏人，谁也不用担心枪的问题。

齐家治国 wrote:
既然都说昆明的事情，我就好奇搜了一下——该团伙共有8人（6男2女），现场被公安机关击毙4名、击伤抓获1名（女），其余3名落网。此案共造成平民29人死亡、143人受伤。

这案件确实令人震惊，但能说明大砍刀威力不比枪械么？我并不这样认为！

首先，这团伙是谋划已久、训练有素的，而且处于疯狂状态年轻人，面对密集人群，这些人都是无提防，甚至旅途疲惫的，当然造成伤亡人数高了；其次，暴徒与死亡平民（伤的不计算）比为8:29，平均一个暴徒造成3个多一点平民死亡，我再说什么就显得冷血了；第三，当时有在场的平民抄家伙迎战的，更多是躲商店、桌底下，这样暴徒手中的砍刀的威胁就减低了很多，如果是枪械随便扫一通，伤亡人数会飙升；第四，注意到警方当场击毙了4个，如果暴徒有枪（从历史资料推测肯定也训练过的），警方很可能会付出伤亡的代价，甚至周边群众也会被二次伤害！

三还是五 wrote:

这个跟枪击案多少有关系么？如何跟枪击数量联系起来的？

讨人嫌 wrote:

这里可能发生了论点错误：枪支杀伤力远超冷兵器，这个没问题。但问题的关键，也就是这里讨论的问题，其实不是何者杀伤力更大，而是面对人身伤害的防御能力，即手无寸铁面对刀枪甚至棍棒的问题

交通基本靠走 wrote:

你没看明白，我说的不是法律给不给带，而是枪支合法后，自然会形成一种有枪环境下的生态圈和生态行为准则，即使是法律给带枪，实际绝大部分人出门，也是不会随身带枪的。

讨人嫌 wrote:

这里可能发生了论点错误：枪支杀伤力远超冷兵器，这个没问题。但问题的关键，也就是这里讨论的问题，其实不是何者杀伤力更大，而是面对人身伤害的防御能力，即手无寸铁面对刀枪甚至棍棒的问题

酷无聊 wrote:
虽然禁枪让普通人没有了摸枪玩枪的机会，但因此可以有一个安定的生活环境，我觉得这个牺牲值

齐家治国 wrote:
既然都说昆明的事情，我就好奇搜了一下——该团伙共有8人（6男2女），现场被公安机关击毙4名、击伤抓获1名（女），其余3名落网。此案共造成平民29人死亡、143人受伤。

这案件确实令人震惊，但能说明大砍刀威力不比枪械么？我并不这样认为！

首先，这团伙是谋划已久、训练有素的，而且处于疯狂状态年轻人，面对密集人群，这些人都是无提防，甚至旅途疲惫的，当然造成伤亡人数高了；其次，暴徒与死亡平民（伤的不计算）比为8:29，平均一个暴徒造成3个多一点平民死亡，我再说什么就显得冷血了；第三，当时有在场的平民抄家伙迎战的，更多是躲商店、桌底下，这样暴徒手中的砍刀的威胁就减低了很多，如果是枪械随便扫一通，伤亡人数会飙升；第四，注意到警方当场击毙了4个，如果暴徒有枪（从历史资料推测肯定也训练过的），警方很可能会付出伤亡的代价，甚至周边群众也会被二次伤害！

统一连续体 wrote:
學校是GunFree區,即使有槍也不能帶進學校.

统一连续体 wrote:
但是枪支不一样啊，一个稍微训练过的人，100米之内弹无虚发不难啊.
------------------------------------------------------------
一看就是沒有去靶場打過真搶的,給你一把手槍打固定靶子,30米以內命中率就很差,100米的人型靶,能打中靶子就不錯了.
手槍的後座力造成超過30米就命中率極差!!