积极等待 wrote:
我对楼主这贴的看法：
1 论证过程比较琐碎，但结论应该没错的；
2 缺少高屋建瓴的视角，不如楼主人文方面的帖子有力；
3 虽然按照楼主的推理结论没错，但将来的发展一定不会如楼主所推测的；因为一定会出现意想不到的结果。

我也认为川普这个人不咋地，水平也有限；但是老毛当年人品也不咋地，水平也有限，但是还是把老百姓忽悠用脚投票实现了人生理想。至于老百姓是不是真的过上好日子，那是另外一回事。

甲木 wrote:

冲你对前人的评价，看出你的人品更是不值一提

开拖拉机的 wrote:
你在湾区，那是国际资金风起云涌的地方。我在的小地方很普通，不算落后。不是热钱追踪的地方。我看到是过去十年人们并没有换工作，常去的商店市场mall都是没变。有两个倒闭的店，一个运动器材被更大的运动店收购，一个超市，地比较大，关门改建新的老年公寓。我不知道这背后的资金来源，但一半以上是跟保障房有关，所以主管估计经济还是比较健康的。房价超过经济危机前的高点了

积极等待 wrote:
我对楼主这贴的看法：
1 论证过程比较琐碎，但结论应该没错的；
2 缺少高屋建瓴的视角，不如楼主人文方面的帖子有力；
3 虽然按照楼主的推理结论没错，但将来的发展一定不会如楼主所推测的；因为一定会出现意想不到的结果。

我也认为川普这个人不咋地，水平也有限；但是老毛当年人品也不咋地，水平也有限，但是还是把老百姓忽悠用脚投票实现了人生理想。至于老百姓是不是真的过上好日子，那是另外一回事。

神马都是浮云 wrote:
经济大神好多。白宫和国务院没请你们去做参谋，是太阳系的损失。

生存还是生活 wrote:
楼主难道想均富贵吗，自然是不可能的。

谁也解决不了这个问题啊。

富人吃肉，穷人捡点垃圾吃吃，已经很满足了啊。

看美国人有的捡，我们捡不到，愤怒不是很正常吗？

另外不顶不是中国人，能不能变美国人，能变的话我就不顶了。

千弓长 wrote:

谁说要均贫富了，我只是说这种拿国家未来钱补贴富人的经济刺激效果不好

中国人没得捡什么意思？这么多年你们家还一直在用粮票

千弓长 wrote:

你这句话特别典型。咱们中国文化里就有这种基因吧。说事的不喜欢拿道理和细节。喜欢用唤起对方的羞耻感来让对方闭嘴。

所以中国人去哪儿都不喜欢出头，不喜欢发言，上课更别说提问了。因为不做就不会错，就不会被你这样的笑话了。我们教育下小孩子长大的过程，就是从一个追求更高更多的少年，到了追求“不犯错”的窝囊废的过程。

千弓长 wrote:
不谈点细节好像没什么意思。

我没有预测未来什么发展。我只是说了减税这件事对经济发展没有什么显著的效果。

我现在比较相信，设计良好的福利制度，也就是财富再分配制度，长期反而对经济会有更好的刺激作用。