千弓长 wrote:
杏姐
减税刺激经济，能顾弥补税收这话我不知道你听谁说的，反正从来没有任何实际和理论上的证据支持这个结论。

千弓长同志抱歉在此作答你的质问，虽然这个是美帝的经济理论，也合适中国。唯一差别是各国抛物线的顶点不一样。

所以，我在给你的答辩其实也是拉弗曲线理论范畴。

经济理论：经济活力与税收有一个共盈线。

你我他都不清楚中国的经济活力与税收这一个共盈线在那，所以都在胡说八道。

我们唯一能判断是正确的是，淡定面对，我们无权干涉别国经济政策，只能从容不迫，选择合适自己的策略。

例如，一个企业因减税盈利多了，可能会用多出的钱搞研发，得到更大的效益，税自然多交。
同样，一个企业也会因负税过重无法开发新品而被淘汰，无税可收。

现在中国出现3个直辖市加4个省财政补贴全国省份，足可正明减负远比扶贫意义更大。减负可使企业增加造血功能，事实证明扶贫扶不起。

华丽分割线―――――美国减税我不会跟随某日报着急骂街—————

我们当然不能小觑美国的税改政策，但是，情况远没有想象中那么糟。

美国税改，把它变为对中国经济利好来看，还会这么紧张吗？

这个不是伪命题，是历史数据结论，美国历次减税期间，全球生产型国家均显著受益。

回溯美国历史上的3轮减税时期，其进口增速均大幅抬升。美国在1981年、1986年和2001年至2003年，共推行过3轮减税政策。美国每一轮实施减税后，其国内私人消费和投资增速均显著抬升。受国内需求改善带动，美国进口增速大幅上涨，包括对矿产品、化学制品和机械设备等行业的进口均大幅扩张。

全球价值链分工体系下，美国等消费国提供需求，而中国、德国和日本等生产国承接需求、负责生产。美国历次实施减税后，其国内需求扩张均使得进口增速显著抬升；受美国进口带动，德国和日本等生产型经济体对美国出口以及整体出口均大幅改善。

美国实施减税政策后，中国对美国出口以及整体出口增速均大幅改善。与德国和日本等国类似，中国也是生产型经济体。2001年美国实施减税后，受美国进口需求的扩张带动，中国对美国出口以及总出口增速均大幅改善。比如，2001年至2004年间，中国对美国出口增速由-4%大幅上涨至38%，中国整体出口增速也由2%持续上涨至40%。

请注意，中国是生产型经济体、制造大国，美国是消费大国。最重要的一点是，中美贸易互补性较强，中国中低端输出多，美帝高中端输出强。美帝卖的是CPu，我们卖鞋，美帝这方面不会与我争食。

媒体描述，美国的税改政策对中国的影响主要是两方面，一是资本流动冲击即资金流入美国，二刺激美国企业撤离中国市场。

所谓资本流动冲击，这个有点滑稽，中国已经把几万亿美元大部分早就流动到美利坚了，还是理由吗？

美国企业撤离中国市场，怎么撤离，把通用汽车厂搬回美帝？
外资来中国建厂，最大的驱动力不是生产成本，是市场！
失去市场的产品必死，德国大众汽车就是铁例，曾经国外已气尽，全靠中国市场撑起9成以上利润活下来。

市场是中国手中最好的一副牌，买办常把它打烂。

华丽分割线―――――美国税收与中国税收比较—————

中国的税收数字没有把社保计算在内，而美国的数字包括社保。

2016财年，美国联邦政府的总收入是3.268万亿美元，其中个人所得税占比47.3%，企业所得税占比9.2%，社保收入总额占比34.1%，其它的杂项收入约10%。个人所得税和社保两项加起来，一共占了美国联邦政府收入的81.4%，而企业所得税占比极低。
这也是为何特朗普有把企业税如此大幅削减的底气，因为对自身财政影响终归有限。

2016年财年，中国13万亿总税收收入中，除了1万亿个人所得税之外，其余超过90%的税收都是以企业为征税对象收上来的，包括增值税、消费税、企业所得税等。

美国个人税在财政收入中所占比重很大，大部分年份占比在45%-50%。中国个人税贡献很小，占比在6%-8%。

美国的个税负担高于中国，但是美国居民享受的社会福利远远好于中国，意味着个税的返还力度很大。
中美税收结构对比：中国以间接税为主，主要向企业征税；美国以直接税为主，主要向个人征税。
因此，美国税基远大于中国税基，税负公平原则性较强。

美国宏观税负包含社保税，如果剔除美国社保税计算，美国税收收入占GDP比重在19%左右，中国为18.5%左右，似乎并不算高。

但是由于我国财政收入很大一部分是非税收入，实际数值将远超于此。各种收费项目多精多彩，2016年中国的非税收入占财政收入比重18.3%。如果考虑进国有土地使用权出让收入，中国扩大口径的“宏观税负”已经接近美国的2倍。

中国不仅税负高，而且大量的税费收入用于供养庞大的机关事业群体和建设性支出，用于社会大众的福利保障较少，中国社会保障水平偏低。

如何做到负税公平，反哺公平，这是我国应该正视的问题。

华丽分割线―――――减税让中国企业做大做强————

经济增长是税收的基础，没有经济增长就没有税收增长。

但是，过重的税收不可避免地会遏制资本的积累与扩大再生产，同时不合理的税制也会扭曲社会激励机制，改变人的行为准则，最终结果是税收的减少。

除了税费负担以外，国内制造业还面临劳动力、土地价格上涨，产能、资源约束。企业成本不断上涨，表明制造业增长压力很大。从企业税费来看，除了缴纳所得税、增值税、消费税等税收之外，中国的企业还要在此基础上缴纳约13%的附加税费，包括约7%的城市维护建设费、5%的教育附加费和1%的防洪费等。

政府是行政性机构，它不直接创造财富，钱来自税收。要钱多就要增加税收，羊毛只能出在羊身上—纳税人。那么，政府能够向谁征得税收呢？只能是富人，因为穷人本来就没有钱，他们是国家照顾的对象，是税收增加的受益者。

自然，富人越多，税收越多。民富则国富，富国民穷则穷国。

一个双赢游戏，也可以玩成双输。[color=black][/color]

出墙小红杏 编辑于 2017-12-11 10:37

---

在有限的生命中却有多余的时间

麻辣火锅 wrote:
反正我就是不减，就搞营改增，你能怎样。

蓝沙 wrote:
文章非常不严谨，附加税是在交的税的基础上的13%，而不是直接利润的13%，这两概念差的不小哦，一般企业除了增值税外，比较高的是25%的所得税跟20%的股东分红税

蓝沙 wrote:
文章非常不严谨，附加税是在交的税的基础上的13%，而不是直接利润的13%，这两概念差的不小哦，一般企业除了增值税外，比较高的是25%的所得税跟20%的股东分红税