出墙小红杏
军号1500
发帖: 34345 来自: 0755
状态: 离线
精品: 24
|
于 2017-12-11 10:35 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
税收与税率关系的曲线叫做拉弗曲线,拉弗曲线描绘了政府的税收收入与税率之间的关系。拉弗曲线必然有一个转折点,在此点之下,即在一定的税率之下,政府的税收随税率的升高而增加,一旦税率的增加越过了这一转折点,政府税收将随税率的进一步提高而减少。 拉弗曲线所指的最佳税率(或最高税率)是动态的,形如抛物线。而当税率上升时,税收也逐渐增加;当税率增加到一定点时,税收额达到抛物线的顶点,这是最佳税率,如再提高税率,则税收额将会减少。 拉弗曲线理论,正是所谓供给侧改革最主要的理论依据。 千弓长 wrote: 杏姐 减税刺激经济,能顾弥补税收这话我不知道你听谁说的,反正从来没有任何实际和理论上的证据支持这个结论。 千弓长同志抱歉在此作答你的质问,虽然这个是美帝的经济理论,也合适中国。唯一差别是各国抛物线的顶点不一样。 所以,我在给你的答辩其实也是拉弗曲线理论范畴。 经济理论:经济活力与税收有一个共盈线。 你我他都不清楚中国的经济活力与税收这一个共盈线在那,所以都在胡说八道。 我们唯一能判断是正确的是,淡定面对,我们无权干涉别国经济政策,只能从容不迫,选择合适自己的策略。 例如,一个企业因减税盈利多了,可能会用多出的钱搞研发,得到更大的效益,税自然多交。 同样,一个企业也会因负税过重无法开发新品而被淘汰,无税可收。 现在中国出现3个直辖市加4个省财政补贴全国省份,足可正明减负远比扶贫意义更大。减负可使企业增加造血功能,事实证明扶贫扶不起。 华丽分割线―――――美国减税我不会跟随某日报着急骂街————— 我们当然不能小觑美国的税改政策,但是,情况远没有想象中那么糟。 美国税改,把它变为对中国经济利好来看,还会这么紧张吗? 这个不是伪命题,是历史数据结论,美国历次减税期间,全球生产型国家均显著受益。 回溯美国历史上的3轮减税时期,其进口增速均大幅抬升。美国在1981年、1986年和2001年至2003年,共推行过3轮减税政策。美国每一轮实施减税后,其国内私人消费和投资增速均显著抬升。受国内需求改善带动,美国进口增速大幅上涨,包括对矿产品、化学制品和机械设备等行业的进口均大幅扩张。 全球价值链分工体系下,美国等消费国提供需求,而中国、德国和日本等生产国承接需求、负责生产。美国历次实施减税后,其国内需求扩张均使得进口增速显著抬升;受美国进口带动,德国和日本等生产型经济体对美国出口以及整体出口均大幅改善。 美国实施减税政策后,中国对美国出口以及整体出口增速均大幅改善。与德国和日本等国类似,中国也是生产型经济体。2001年美国实施减税后,受美国进口需求的扩张带动,中国对美国出口以及总出口增速均大幅改善。比如,2001年至2004年间,中国对美国出口增速由-4%大幅上涨至38%,中国整体出口增速也由2%持续上涨至40%。 请注意,中国是生产型经济体、制造大国,美国是消费大国。最重要的一点是,中美贸易互补性较强,中国中低端输出多,美帝高中端输出强。美帝卖的是CPu,我们卖鞋,美帝这方面不会与我争食。 媒体描述,美国的税改政策对中国的影响主要是两方面,一是资本流动冲击即资金流入美国,二刺激美国企业撤离中国市场。 所谓资本流动冲击,这个有点滑稽,中国已经把几万亿美元大部分早就流动到美利坚了,还是理由吗? 美国企业撤离中国市场,怎么撤离,把通用汽车厂搬回美帝? 外资来中国建厂,最大的驱动力不是生产成本,是市场! 失去市场的产品必死,德国大众汽车就是铁例,曾经国外已气尽,全靠中国市场撑起9成以上利润活下来。 市场是中国手中最好的一副牌,买办常把它打烂。 华丽分割线―――――美国税收与中国税收比较————— 中国的税收数字没有把社保计算在内,而美国的数字包括社保。 2016财年,美国联邦政府的总收入是3.268万亿美元,其中个人所得税占比47.3%,企业所得税占比9.2%,社保收入总额占比34.1%,其它的杂项收入约10%。个人所得税和社保两项加起来,一共占了美国联邦政府收入的81.4%,而企业所得税占比极低。 这也是为何特朗普有把企业税如此大幅削减的底气,因为对自身财政影响终归有限。 2016年财年,中国13万亿总税收收入中,除了1万亿个人所得税之外,其余超过90%的税收都是以企业为征税对象收上来的,包括增值税、消费税、企业所得税等。 美国个人税在财政收入中所占比重很大,大部分年份占比在45%-50%。中国个人税贡献很小,占比在6%-8%。 美国的个税负担高于中国,但是美国居民享受的社会福利远远好于中国,意味着个税的返还力度很大。 中美税收结构对比:中国以间接税为主,主要向企业征税;美国以直接税为主,主要向个人征税。 因此,美国税基远大于中国税基,税负公平原则性较强。 美国宏观税负包含社保税,如果剔除美国社保税计算,美国税收收入占GDP比重在19%左右,中国为18.5%左右,似乎并不算高。 但是由于我国财政收入很大一部分是非税收入,实际数值将远超于此。各种收费项目多精多彩,2016年中国的非税收入占财政收入比重18.3%。如果考虑进国有土地使用权出让收入,中国扩大口径的“宏观税负”已经接近美国的2倍。 中国不仅税负高,而且大量的税费收入用于供养庞大的机关事业群体和建设性支出,用于社会大众的福利保障较少,中国社会保障水平偏低。 如何做到负税公平,反哺公平,这是我国应该正视的问题。 华丽分割线―――――减税让中国企业做大做强———— 经济增长是税收的基础,没有经济增长就没有税收增长。 但是,过重的税收不可避免地会遏制资本的积累与扩大再生产,同时不合理的税制也会扭曲社会激励机制,改变人的行为准则,最终结果是税收的减少。 除了税费负担以外,国内制造业还面临劳动力、土地价格上涨,产能、资源约束。企业成本不断上涨,表明制造业增长压力很大。从企业税费来看,除了缴纳所得税、增值税、消费税等税收之外,中国的企业还要在此基础上缴纳约13%的附加税费,包括约7%的城市维护建设费、5%的教育附加费和1%的防洪费等。 政府是行政性机构,它不直接创造财富,钱来自税收。要钱多就要增加税收,羊毛只能出在羊身上—纳税人。那么,政府能够向谁征得税收呢?只能是富人,因为穷人本来就没有钱,他们是国家照顾的对象,是税收增加的受益者。 自然,富人越多,税收越多。民富则国富,富国民穷则穷国。 一个双赢游戏,也可以玩成双输。[color=black][/color]
出墙小红杏 编辑于 2017-12-11 10:37
在有限的生命中却有多余的时间
|