花开花落两不知
还是自动档好开啊
发帖: 25717 来自: 上海
状态: 离线
精品: 5
|
于 2017-12-14 15:29 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
木木鱼 wrote: 我觉得平等个观点确实先进,但是不现实。大家真的相信,在最平等的国度——美国内,总统和路边的流浪汉平等吗,穷光蛋和富人平等吗,出生在穷人家的婴儿和出生在富人家的婴儿机会均等么?所以谈平等还不如谈仁爱,也就是你身处高等级时不能欺凌低等级的人,而是要爱低等级的人,就像在家庭里,父亲比儿子尊贵,但是你作为父亲当然不能欺压儿子,否则与禽兽何异?儒家的社会关系是从家庭关系类推过去的,所谓“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,儒家从不像墨家那样大谈平等兼爱,因为他们知道那是不可能的事情,只能从“人之初性本善”的善心出发,推己及人来达到社会的和谐。 平等虽好,但难以达到,而且过分的追求平等会抹杀竞争,比如现在如果颁布一条法律,任何人的财产都不能留给下一代,死后上交给国家或者公益组织,相信很多人都会停下前进的步伐,老子的钱够用了,不忙了,老子钱多了,一定要全部花光。 美国可不平等,北欧才是真平等,人家真的是你挣钱交一半养那些不挣钱的。但是那些不挣钱的,也不是啥都不干,人家画画,搞音乐,搞各种艺术。也算是为人类留下财富了。
|