千弓长
发帖: 17768 来自: 十一豪帮
状态: 离线
精品: 41
|
于 2017-12-14 21:54 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
我是按着你的逻辑来的,虽然我们引进了大量西方文明的内容,但是是“自主”的,所以我们这个文明还是内生啊。这么看来,没有死掉的文明基本上都是"自主”,也都是内生 王侯将相这句话,本意是王侯将相,不是生下来就是的。意思是我们也可以去做。而不是说我们要消灭帝王将相阶层,要走人人平等的路。 你说王侯将相可以是,作为“可能性”,这么说,不能说错。但王侯将相这句话没有平等的内容,历史上也没有发生过这样的事情。我没有说是将来时不能采信,我只是说这句话从本意从现实中都没有包含也没有激发这种普世的平等的观念,这是一个基本的事实。我这个帖子说的就是现状,你明白?我没有说任何将来的事情,我说的只是已经发生的事情。 我不懂什么叫做“学习平等”,都没有的东西,怎么学习。你不会觉得为苍生,求大同,就是追求平等吧。 上帝怎么了,我们从别人信上帝的国家里引入了科学引入现代化,书里面一打开全都是信上帝文明的成果,你有没有想过,是不是上帝这个观念有可取之处呢?而且我可没有说要去学信上帝,这是两码事,你不要把这个观点又扣在我头上。 轻松写意 wrote: 打字时少了中国内生文明,不会吧,您就理解成所有文明内生。 我讲过一段话,原意思是中国人的王侯将相,为何不可以是为社会福祉和自身的实现和人格的完美。 你推脱那是将来式句子,不允采信。 为何要有上帝?为苍生,为大同,古来就有这样的中国人,这种人,饱含平等这二个字。这种人,才是我们学习平等的楷模。而不是借上帝之名,行帝王将相之实,如果从中可以学到平等,也是怪了。
文能提笔控萝莉 武能床上定人妻 进可欺身压正太 退能提臀迎众基.
|