千弓长
发帖: 17768 来自: 十一豪帮
状态: 离线
精品: 41
|
于 2017-12-25 18:10 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
你认为“白左”不理解人的丑恶,应该就是你在为自己的“智商”沾沾自喜的结果吧。单亲家庭是不是变多不重要,犯罪率是不是下降更重要。 而且你不要把70%的单亲家庭全部归结在福利政策上,本身现代社会,男女经济上平等,传统价值逐渐萎缩。60-70年代美国有一个离婚高潮。不如你比较一下,中国社会的离婚率已经到了什么样夸张的程度。和几十年相比。关于福利和单亲家庭的相关程度,有专门的长篇累牍的学术研究,我建议你读一读,不要受右派观点的洗脑,或者你自己先入为主的偏见。 请你记住我说的是美国是一个“平等”社会是白左们奋斗的结果。而不是说所有的进步都是白左奋斗的结果。白左对于你来说,有过民权运动,对于你老婆,还有女权运动,对于你的孩子还有正在进行中的真正的种族平等,让你的孩子不要觉得自己是个黄种男人,就是个跑腿窝囊废的角色,不要让社会中的女人天生觉得你的儿子就是个小 鸡 巴的没有吸引力的废物。 我相信人人都明白“过犹不及”的道理,问题是到底什么叫“过”,怎么去判断还不是要靠自己?我前面都说的很明白了,“白左”意识到的社会问题是“不够平等”,才有他们的政治议程。所有的价值都是有取舍的,你所说的什么不要为平等伤害其他的价值就是个毫无意义的说法,任何政策都是取舍,根据你对社会问题严重性优先度不同的看法,会有不同的结论。不可能存在不伤害“其他价值”的政策。 自由,是损害平等的,这是必然的现象,人和人之间有禀赋的差异,在自由竞争中,禀赋高的人自然有优势,甚至赢者通吃。社会的任务就是要平衡这种不平等。你错误理解了有机增长的含义,你也错误估计了“有机增长”的能力。如果有机增长这么有用,南北战争就不会爆发。更不会有60年代到处的暴力民权运动。所谓的有机增长的益处,必须建立在一个平等社会上,一个获得成员广泛认可的制度上的。 你的问题就是以为自己聪明的一塌糊涂。认为这么大的一个“白左”群体都看不到人性的丑恶。但是你却能看到。 我根本就不认为你明白我所说的所有的这些逻辑。 统一连续体 wrote: 你的逻辑我都懂,关键是一个度问题。 过犹不及,照顾弱势群体没有问题 如果过度就是扼杀竞争,抑制社会的活力了。 那些白左的逻辑我当然理解了 但是我认为白左的问题是并不理解人性的丑恶 他们最大的问题想自己当上帝 被自己过度的正义感冲昏了头脑造成了基本的自我反省能力 属于一种好心办坏事的愚蠢行为, 造成的悲剧比坏蛋办坏事还令人遗憾 追求平等没有问题,不能以牺牲其他价值为代价 否则造成问题会比解决的问题更严重。 比如美国的福利政策搞了这么多年 黑人的单亲家庭比例从20%提高到70% 这个绝对不是当初制定照顾单亲妈妈政策人的初衷 欧洲的白左德国引进上百万难民造成了欧洲集体右转 英国脱欧,德国极右翼政党AFD进入议会。 本来AFD在德国已经没有什么人搭理了 结果就是因为默克尔的傻逼难民政策搞得他们死灰复燃 我一贯的观点就是不要走极端 如果想要反对极右 最好的办法不是走向极左而是保持中间 因为极左会引发极右的反弹 同样极右会引发极左的反弹 大房子好车子有个屁用 自己幸福才是最重要的 我尊重的是那些辛苦工作的人 即使他们并不富裕但是依然值得尊重 我们很多白人邻居乐心公益 每年我都领着自己的孩子做童子军在邻居收集食物给穷人 都是非常令人感动和值得尊重的一些人 美国社会的进步并不都是白左奋斗的结果 那种认为社会进步都是人权斗士奋斗的结果那才是一种实实在在的错觉! 举个反例,中国没有那么多白左, 中国几十年的人权进步是经济全球化资本市场贪婪的结果 他们根本是想降低劳动力成本赚取更多利益的自然结果 很多社会的进步属于市场分工自由选择自然而然的结果 而不是人权斗士的奋斗 只要有钱赚,自由市场天生就是一个反对歧视的机制 以为钱从来就不会去种族歧视,只要有钱赚谁还在乎你是谁 只要傻瓜才会因为种族歧视而不去赚大钱。 我认为社会是一个复杂分工的体制, 很多问题根本不是顶层设计可以解决的, 很多都是自然生长产生的。 我对那种特别崇拜自然理性 社会正义感爆棚的想要建设一个人间天堂的想法的人都很警惕 我担心的不是他们的善良和正义感 我最担心的就是他们的过度的正义感冲昏了他们的理性。 人是一种最容易受自己感情支配的动物了 不要觉得自己受过高等教育就变得理智了 很多情况,博士更容易偏激
千弓长 编辑于 2017-12-25 18:18
文能提笔控萝莉 武能床上定人妻 进可欺身压正太 退能提臀迎众基.
|