生存还是生活
饱食终日,无所用心
发帖: 7082 来自: 苏州
状态: 离线
精品: 3
|
于 2017-12-28 10:32 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
十轮驱动 wrote: 就我个人而言,觉得未来三年内有部分小开要死掉。 一般的房地产放量周期是2-3年,今年的土地放量基本都要维持到2020左右了。 这一批投放量带来的结果是供需关系的倒挂,但这个不足以影响价格。你知道的,我们的房价从来跟供需没什么关系,而是货币政策。 不能发帖,帮我发个主题贴吧。 标题:对我国地产金融政体的一些思考 本贴是关于我国地产金融现状的一些观察与思考。 首先,我国体制不同于资本主义/民主主义国家。不能用其他国家的规律来套用的我们的国家。 有人要问,既然是自然规律为什么我们能例外呢?以后在慢慢解释,先说结论了。 我国政体是以国家目标为导向的,制定国家目标的是ZF精英,人民的直接参与/影响是很小的。人民没有有效手段来左右政府的决策,民情舆论只是ZF决策的一个参数。 这个根本大前提就导致了: 一切金融,地产,产业发展,都是为实现国家目标而存在的。 一切劳动者也都是为实现这个国家目标而存在的。 那么你就会看到,人民觉得房价贵,但是房价能拉动GDP,房价给地方政府带来收益,房价能办很多事情。人民在房价重压下没有幸福感。没关系,在更大的目标下,这些都可以牺牲。 也不要以为政府为富人说话,站台,没这回事。 一切人都是为目标服务的。 股市也一样,股市的根本目的是为国有企业解决发展资金的问题,至于保证股民赚钱,只是一个让股民掏钱的诱饵而已。是次要目标。 当然国家目标达成以后,一样会反哺国民。目前我们的生活状态就是这样改善来的。 我感觉只要国家目标设立的正确,我们这个国家还是能前进的。 这样的政体是有效率的,有计划的。 但是存在的问题在于:没法保证公平公正,容易受到经济寡头的影响。 就是说达成国家目标之后产生的巨大收益,会导致分配不公。 比如农民到现在没有养老金,比如农民工支持城市发展,但是只得到了工资,城市的发展红利与他们关系不大。因而同样心里失衡。 而一些有钱当权者,由于钱财来的太容易,往往心里失衡。 当公平的不到保证的时候, 最穷困的人会特别容易仇恨社会,钱财来的太容易的人一样行为乖张。 只有当你的钱与你的付出成比例的时候,整个社会才能和谐。 而国外政体却不同,国外政体得时刻关注每一个屁民的要求,不然大选就会丢票。这导致的国外政体的短视,因而在长期目标,重要目标上无法与我国竞争。人亡政息的状况经常上演。但是相对的公平公正的做的比较好,因而社会和谐程度比较高。 但你不要以为比我们好太多了,人的智商不同,高智商者总是有能力剥削低智商的人,好的体制剥削的少点,坏的剥削更多(比如三胖家)。 我心中理想的价值观是公正+仁慈。 公正导致人人向前,提高效率。 仁慈,保证的最底层屁民的生存。 目前世界大国都没有解决这个问题。 最强大的美帝,有1/8的贫困人口。罪犯比我国还多(有待考证)。好的特别好,差的特别差。从纯粹的公平出发,你可以说底层贫困人口是活该,但是这样整个社会都不会和谐。
生存还是生活 编辑于 2017-12-28 10:35
没文化比没钱更加可怕.
|