托你的福
发帖: 6487
来自: 河北秦皇岛
状态: 离线
精品: 3
 |
于 2018-01-29 22:05 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
千弓长 wrote:
好多年前，在学校图书馆阅览室随手翻到了一本讲世界园林的书，图片很多。百无聊赖之下就翻开了看。读到英国园林和法国园林之后，一瞬间无数个想法在我脑子里冒出来，好多事情一下子就串了来，恍然大明白。
那本书我是找不到了，我现在说的例子都是我凭着记忆在网上找的。法式园林的巅峰代表作是沃乐维康宫。大家可以去网上看看大概是个什么样子。沃乐维康宫的设计就是讲求中轴线对称，气势恢宏。平整土地铲平所有的自然印记。事无巨细，从雕塑喷泉到植物都是设计建造种植出来的，凡尔赛宫也是一个非常好的例子。这种风格通常被归于所谓的“巴洛克风格”。英式传统园林，是另一种风格。依山傍水，利用现存的自然条件，包括地形水源和植被，不过分追求对称和谐，甚至野生动物的栖息处都被保存。如果不好理解，可以想象一下现代的高尔夫球场，但是有更多的树更多样的植被，更多样的地形，更多的野生动物。
启蒙运动的思想家，有几个叫做社会契约理论的创始人。最重要的两个人一个是卢梭，一个是洛克。一个法国人，一个英国人。两人都认为国家是建立在社会契约之上。但两人理论有一个最大的差别：卢梭的想法是一个国家拥有所有的权利，个体公民的权利是国家（公意）给予个体公民的。而洛克的说法是，人的权利是自然赋予的，国家拥有的权利是个体同意放弃而交给国家的。不需要多大的想象力，就能看出这两种学说的差别和两种园林风格的差别是多么的相似。
如果看历史。英国现代化进程中，基本没有大的战争，也没有大的革命。基本上是基于现有秩序一串小的变革，日拱一卒，国王直到现在都还留着。而看法国的革命，每次都自上至下大开大合，每次都人头滚滚。
如果看法律，英国的法律非常注重习惯法，注重现有的秩序，以判例为主，注重归纳。而法国有一个宏大精密的《民法典》，审判中法官具有很大的权威，注重法条的演绎。直到今天，很多法国人还认为拿破仑法典是法国最值得骄傲的文化遗产。这也就是所谓英美法系和大陆法系。
如果看哲学流派，英国是经验主义的大本营，而法国和德国则是理性主义的旗手，南辕北撤。这就是所谓的英美哲学和欧陆哲学的差别。还有一个非常有意思的现象，相比较于英国，法国和德国有一样东西的产量异常的高，就是伟人和大师。法国和德国的思想家，明星璀璨，各个理论高屋建瓴深刻艰深，著作佶屈聱口，带着神性的光环。而英国的思想家们的作品，却是普通人读起来都没有多大难度。
一直这么比较下去，都能看到和这种这两种园林风格差异相对应的差别。当我们说西方文明，欧洲文明，或者白皮文明的时候。经常忽视实际上英国文明和欧洲大陆的文明，差异是非常大的。有些人说卢梭的理论造就了希特勒，这个说法显然是没什么意义的，但是也说明了相当的问题。在很多层面欧陆文明和所谓的“东方文明”更加类似。政治上比较适合产生集权甚至极权政府。好的例子有温和的拿破仑和比较极端的希特勒。
拿现在流行的名词说，英美的传统是保守主义，而德法代表的欧陆传统，或者说初英美之外的西方传统，喜欢的是伟大先知伟大领袖，迷恋的是各种伟大的“顶层设计”。
深奥。
为啥看上去英法差别这么大，其实历史上冲突并不算太多呢？英法战争除外。
|
已读帖子
新的帖子
被删除的帖子