中国在东方 wrote:
我为什么要支持 保险公司倒闭了，不行了，政府再接管。

保险公司倒闭了，我的钱怎么办？

银子 wrote:

谁告诉你保险业不会倒闭的？谁告诉你的，你就大嘴巴抽死他。

另，美国怎么就允许银行倒闭不允许保险倒闭了？你看到了哪一条哪一款法律条文说的？

咱银行的准备金制度，就是和人家学的，就是为了预防银行的挤兑风险。。。。。。。你自己保险行业的风险控制机制不健全，你让人家行业内的企业自己承担风险，合理吗？

照此判定，RB、PA等等都不知道要倒闭多少次了。

中国在东方 wrote:
当然我没有在安邦买万能险，

我还是不放心小保险公司，不放心私人保险公司。

现在看来，国家真的会接管保险公司，那以后小保险公司的理财产品，也是可以考虑了。

银子 wrote:

烂的理你了，自己都不清楚自己在说什么。。。。。。。你自己投资，赚了钱你自己的？赔了就怪政府？。。。。。。明白了，这就是你这类人的逻辑。

中国在东方 wrote:

准备金制度，杯水车薪，银行倒闭，最多赔50万，我是看新闻说的，没有错。

美国法律我不懂，但是2008年金融危机，美国政府就是让银行倒闭，不让保险公司倒闭。

银子 wrote:

我也没买。。。。。。我只是问问，接管AB，根据的是哪一条哪一款，仅此而已

中国在东方 wrote:

投资有风险，自己要知道。

但是有政府担保的无风险低收益投资，按照鸡蛋篮子的原则，是要做分散考虑的。

我就是不想失败了怪政府，才没有买安邦保险的理财产品，而是买了存在时间更长背景更扎实的保险公司的理财产品。

银子 wrote:

制度就是制度，至于是不是杯水车薪，不是你我判断的，是依据古今中外银行业的风险的概率判断的准备金比例。。。。。。。你可以怀疑国家制定的准备金比率，就像我可以质疑接管条款一样。

中国在东方 wrote:

你要这样问，我不是法律人士，我不知道。

但是我知道保险公司是特殊行业，政府要对老百姓负责，政府要兜底，政府接管是好事，我支持。

中国在东方 wrote:
作为老百姓，能够有政府兜底的制度，保证我的钱不损失，我为什么不支持？

银子 wrote:

实在是忍不住了，骂一句人。。。。。呸

哪个行业不是特殊行业？一个简单的煤改气都冻坏了多少人？政府不要兜底？

最后一贴。。。。。。。。您慢慢玩