想傲江湖 wrote:
我就是看书太少。

啸风之龙 wrote:

我就是开个玩笑，不是指您看书少，大家看得都少，这种地方史志都算偏门，宣传少，能见到的实体书更少。特别这种偏远地方的史料，以前更多是当成志怪小说看，现在出土的文物丰富了，才反向的发现原来古人要表述的是这个意思

*平凡* wrote:
祭祀场，首领登基就祭祀，好玩意都火供

身在曹营 wrote:
到底是不是中原文明呢，长相不对，金面具在中原就没出现过，没有文字，没有建筑，只有祭祀坑，很多文物又被损坏的痕迹，是不是被损毁以后埋掉的？

曾经有一种说法，是外来文明侵略被推翻后的遗迹，那么外来文明从哪来又到哪去呢，感觉很神秘啊

国人国货当自强 wrote:

今早刚看了一篇文章说三星堆和地中海青铜文明的联系比较紧密，并且从青铜器成份上分析出原材料很大可能是来自地中海铜矿（含有少量铅），而且三星堆消亡的时间和地中海青铜时代消亡基本是前后脚。
网易新闻里写的，我觉得很有道理，感兴趣的话可以搜搜。

安迪和安妮 wrote:
南朝鲜的高丽棒子看了三星堆会不会又要说是他们的

想傲江湖 wrote:

这么说的人有脑子吗？三星堆在中国腹地，离地中海沿岸多远？地形有多么崎岖？有那么容易，丝绸之路该叫青铜之路了。

啸风之龙 wrote:

不奇怪，因为疑问确实存在。

中国的青铜文明可以说到了冠绝天下令人发指的地步了，可存在一个疑问：就跟天上掉下来的一样，一出场就到颠峰的感觉……器形丰富，纹饰精美，工艺复杂，覆盖范围还特别大，出土实物也特别多，又大又好又多简直不给其它文明活路……

一出世即颠峰肯定是不可能的事情，症结在于，中原地区青铜早期和早于青铜文明的红铜时代文化代表甚至物证特别少，不能说没有，和青铜文明的遍地开花不成比例。用图表表示大概就是几百年一条几乎垂直的直线把指数拉到青铜文明的顶峰，然后平稳小幅波动了三千多年……技术有发展但也没什么大突破了。

所以中华地区的青铜文明的上源是哪里一直是个谜题，因为西方考古，冶炼的进化到是比较线性的，而且确实也早：伊朗南部、美索不达米亚一带在公元前4000～前3000年已使用青铜器，欧洲在公元前4000～前3000年、印度和埃及在公元前3000～前2000年，也有了青铜器。中国早期发现青铜上限大概二里头早期，实物基本都比较小型化，时间也就是前2000年左右，恰好还和印度北非中亚衔接，所以中国的青铜冶炼技术来自西方的声音，一直存在。这个需要进一步出土实物来证实，只作介绍，不想讨论。

至于三星堆，现在基本证明是晚商时期，比同期中原的冶练技术要略晚，技术也略显粗糙（同型实物对比），器型更是中国本土化，有些物品，比如戈，如果说不属于中原文明简直没法想象，这地球上，除了中国，还有第二个国家有这兵器么？中原大量使用，三星堆同样出现，只能说明两个文明之间的交融度极高。

至于铜的配比，古人也未必能研究出一套精确的配方，别说三四千年前，三四百年前烧个青花瓷，怎么发色也还是蒙着来呢。青铜中的小比例元素往往是矿石中自然带入的，和使用的矿石关系较大，如果当地有和某地相接近的矿石，类似的冶炼技术制造相同的金属产品，是很正常的事情。

想傲江湖 wrote:

也只能等相关文物出土了。
要说是从西方传入的，我还真不信公元前数千年，能有人类能从地中海沿岸到达中原地区。