爱奇戈 wrote:
楼主，我同学说：“核安全局给大亚湾的批复，就是考虑年度总量。其中可比的液态氚总量是福岛的预计安排年度总量的10倍（2.25E+14Bq：2.2E+13Bq）。核废水首先是经过多核素除去装置净化，多数放射性核素的含量远低于标准，除了氚无法去除。氚含量2.2E+14的说法我没找到原始出处。做了一个简单计算，氚平均浓度每升0.73MBq，目前经过净化的废水125万立方米，分两年排放，那么每年的排放总量和大亚湾的一个量级，大概是2倍。我想处理过的海水在经过淡化处理和稀释，是可以饮用的。挑动民族主义情绪，大多数时候是砸了自己的脚”

我不懂，想知道你怎么反驳？

爱奇戈 wrote:
楼主，我同学说：“核安全局给大亚湾的批复，就是考虑年度总量。其中可比的液态氚总量是福岛的预计安排年度总量的10倍（2.25E+14Bq：2.2E+13Bq）。核废水首先是经过多核素除去装置净化，多数放射性核素的含量远低于标准，除了氚无法去除。氚含量2.2E+14的说法我没找到原始出处。做了一个简单计算，氚平均浓度每升0.73MBq，目前经过净化的废水125万立方米，分两年排放，那么每年的排放总量和大亚湾的一个量级，大概是2倍。我想处理过的海水在经过淡化处理和稀释，是可以饮用的。挑动民族主义情绪，大多数时候是砸了自己的脚”

我不懂，想知道你怎么反驳？

注定独自等待 wrote:

5、日本废水直排大海为啥无良

日本福岛核事故被定义为7级，与当年的切尔诺贝利事故的等级是一样的，福岛的堆芯融化了，放射性核素在被冷却的过程中，水溶性的核素肯定是进入到了废水中，举个例子，铯-137，半衰期30.17年，还有一些我都记不住的长寿命，高放射性的核素，含有这些核素的水被排放到海洋里，人人都会受害的。更何况，海洋生物有富集作用，这些核素最终会去哪里，我不知道，但对我们肯定是没好事的。

牢骚包 wrote:
这才是社会主义国家

东方流水 wrote:
达标排放是个思路，但发言人说了，海洋不是日本的垃圾桶,太平洋也不是日本的下水道

三还是五 wrote:
to老兵
鬼子没底线别讨论；
就说切核事故，起始问题很大吗？是怎么一步一步发展到需要五十万人去救灾的？有没有隐瞒？开始去抢救的都是什么人，带着什么装备去的？五十万人救灾、死二十万跟楼主说的“人民生命最重要”冲不冲突？

老兵★传 wrote:
某些国人心中的又一个灯塔熄灭了！
垃圾分类做得最好的国家，现在他们要把最危险的垃圾扔向全世界；
号称是最注重礼节的民族，却只知小礼而无大义！

圣诞老人 wrote:

注定独自等待 wrote:

5、日本废水直排大海为啥无良

日本福岛核事故被定义为7级，与当年的切尔诺贝利事故的等级是一样的，福岛的堆芯融化了，放射性核素在被冷却的过程中，水溶性的核素肯定是进入到了废水中，举个例子，铯-137，半衰期30.17年，还有一些我都记不住的长寿命，高放射性的核素，含有这些核素的水被排放到海洋里，人人都会受害的。更何况，海洋生物有富集作用，这些核素最终会去哪里，我不知道，但对我们肯定是没好事的。

不是专业，无法从专业的角度进行更多的分析，不过可以用一个朴素的方法来验证：说可以喝的人，请他们喝三代人先

老科 wrote:

估计是不能在之家发主贴，才搞到这里诱惑了老油这个快手。。

我给转到之家吧，这话题估计有得谈。

老兵★传 wrote:
让我环评，海边也还应当建水冷塔为好，当然，这个已经不是你我能左右的事了。
内陆，2018年高速从贵州回南京时看见湘鄂边界也在建一个，具体地点想不起来了

陈小华 wrote:

1T是10的12次方，那么1TBq是1.0E+12Bq，如果上面的计算没问题，一个70kg的人，一年天然放射性核素钾（40K）的放射性活度是0.1388TBq?