菖蒲 
支持国车！支持奇瑞！
发帖: 2928
来自: 生在烟台，混在北京
状态: 离线
精品: 17
 |
于 2021-09-06 15:15 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
楼主没有说过只有蜜是最好的；
楼主没有说过只有荔枝蜜是最好的；
楼主没有说过蜜蜂没有任何缺点；
楼主只是表示出了“至少蜂蜜与大便”、“蜜蜂与苍蝇”至少一眼望去还是有好赖之分的。
所以我觉得，
楼主并不是说只要有不同意见的就是苍蝇；
楼主也不是说只要批评的就是苍蝇；
楼主也不是说只要不是主流观点的就是苍蝇；
楼主只是说苍蝇才喜欢整日追逐大便，并表示“大便就是大便，显然同蜂蜜乃是云泥之别”。
这只是一篇寓言嘛，这又不是学术研究或者哲学辩论。
寓言就是按照通常的认知来理解香臭的嘛，学术研究来看的话，肯定生态链里少了大便和苍蝇多半也是不行。
所以，寓言要用寓言的读法去读，倘若用了学术研究或哲学辩论的态度去对待，那多半会偏离轨道，引起本来价值观不一定存在实质性区别的两个人之间不必要的争论。
大便就是大便，它的价值肯定跟蜂蜜不一样。苍蝇喜欢大便，蜜蜂肯定不喜欢。大便一定不好么？分谁来看了。换个比方，倘若毒品。正经人眼里便是毒物，倘若是那瘾君子眼里，便是令人无比快活的东西。孰优孰劣，一眼便知，分了不同人眼里，也见仁见智。虽不能说所有情况下一定都是糟粕，但至少若非逼着正经人也认同这是好东西，这不是可取的态度。
军号23234
红A3两厢
白艾7
白艾5E
等MPV……
我为人人，人人为我！
|
已读帖子
新的帖子
被删除的帖子