福福福福福福 wrote:

农耕民族跟游牧民族的民族性就不一样

一个是天生的农民（甚至农奴），一个天生的战士（打猎跟杀人没毛区别）

归根结底还是汉武帝阉割改造后的儒学把汉人尚武的基因给磨掉了，程朱理学兴起之后就更垃圾了

皇帝为了自己坐稳位子便于管理（或者说奴役）百姓，把老百姓改造成逆来顺受肯定是第一选择啊

从汉唐到明清，华夏子民的血性是一直下消逝的

好在白皮猪的入侵带来的全球民族主义思潮的兴起，这一百年来貌似有慢慢复兴的苗头了

福福福福福福 wrote:

对啊，就是环境影响的，民族性格也是一代代人累计叠加形成的

西北汉人养马的跟内蒙牧民族种地的毕竟不是主流，讲民族性还是看大体的对吧

年轻的时候我有个想法，北方游牧民族屡屡骚扰侵掠中原，刘彻李世民既然有那样的实力就不应该怀柔，直接把他们全屠了不一了百了？但是再想想，草原辣么大的地方想把跑来跑去的人杀干净一是不容易，二是就算当时屠完了，内地生活困难的汉人总有会跑过去的，一代两代人之后，新的游牧民族就又诞生了，杀不绝的。

从匈奴到柔然到鲜卑突厥蒙古再到野猪皮也不是一脉相承的，地还是那片地，人（或许人种）不知道换了多少次了。

太史公 wrote:
这书我还是二十多年前看的，好像是95还是96年。

拉玛西亚小兵 wrote:

你个特么逗比狼图腾看多了吧

学这种反思怪的烂玩意
劳资中午无聊就把你批判一番

1、种地的比放羊的先进百倍，种块地就能好好过日子为啥要学放羊的去喝西北风

2、中国人的农耕文明，在古代已经扩张到了极限，还能往哪扩？

3、什么叫皇帝要把老百姓改造成逆来顺受啊？
大哥你搞明白，古时候大多数时候君权是和屁民站一边的。君权长期和相权（为官僚体系）对抗，鄢懋卿去江南收盐税，江浙的老爷们看在严嵩面子上吐点出来，才分给嘉靖一百万，严党自己能分六百万，嘉靖还得感谢他，你说谁牛逼？
这个逻辑在今天很多时候都是成立的。

4、挫宋就是烂，从体制到人到社会风气都烂，别老拉从古到今的中国人背锅。
九妹这么心理BT的皇帝历史上也没几个，徽钦两个逗比更是世间罕有。

5、人老朱光复中华，打下哈拉和林，朱老四一不高兴就去打蒙古人，怎么就没血性了？
听说过江阴八十一日吗？

不要把野蛮当勇敢，做题家确实需要少做点题。

福福福福福福 wrote:

本来回复了一堆，想了想还是四个字适合送你：懒得理你

鹧鸪天 wrote:
陈小华 wrote:

海战是不是打了，但是打不过？

-------------------------------
崖山海战倒是打了，但那是在逃无可逃的情况下才打的。之前可是在广东沿海四处漂泊了两年多。还是在人数、战舰占优的情况下打输的。有这两年多的时间，别说东南亚，就是澳大利亚也到了。

别说宋朝时对东南亚不熟悉！人家早一千多年的秦始皇都打下了越南，何况宋朝。

拉玛西亚小兵 wrote:
所以就是挫宋太挫

惊天动地泣鬼神那种挫

陈小华 wrote:

我觉得宋朝最奇葩的是，愣是给武将安排一个比他高一级的文官督导出征，这样的配置，哪个将军不别扭。

怪物怪物wrote:
文管、太监，这帮迂腐、小人监军。不死才怪。