昆明之小星星 
阿弥陀佛善哉善哉
发帖: 13477
来自: 西山华亭寺
状态: 离线
精品: 6
 |
于 2022-11-29 14:37 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
“信息茧房”方面的文章，来源，论点，看了不少，我就不在此帖了，到处都是。手机打字，只是留下自己的一点思考。
人基本上都会有自己的信息茧房，也就是只愿意看自己愿意相信的东西。一旦三观成型，改变就不容易了。
就像台湾同胞觉得大陆人是井底之蛙，大陆人也通常把台湾同胞称作“绿蛙”，真是有趣，到底谁是井底之蛙？
单纯的斗嘴没意思，其实，我觉得大家都是井底之蛙，只不过各自的井不同，信息茧房也不同，要取得共识并不容易。
基本上如果想心平气和的说服谁，可能性基本上也没有，纵观历史，大家都知道咋办了。
以前听过一个讲座，很有意思，说中国的历史书记载的都是被北方游牧入侵，被这个欺负那个欺负。如果去翻翻越南的历史书，对东方大国的记载那叫一个咬牙切齿。还有一个例子是朝鲜和韩国，它们的历史构架和我们的好像是两个平行世界。
这其中，教育和信息茧房的作用就凸现出来了。
什么是真相？我们就不说大的，就是周边发生的事，一百个人也有一百个看法，就是事件亲历者，口中的“真相”也可能是截然不同的。
那是不是就没有“真相”了？不是，但凡事件，总有一些比较符合传统或者说公认的标准来梳理出一个大致的过程
比如说，某人因为某些原因杀了人，那么这个基本的事实就是杀人，至于原因，那不构成事件的本质
中国其实好在一点，有几千年的文化基因，很多善恶标准，在大多数中国人的血液里都是根深蒂固的，当然，如果从小就完全脱离了中国的环境，完全西方化或者非洲化了，那这些传统也会荡然无存。
如果说信息茧房有好坏，那我始终认为，基于中国传统的信息茧房还是最好之一的存在，温良恭俭让，佛家和儒家都有着深刻的影响。
之一的另一个，现在还没找到，我自己觉得无论是美国，欧洲，非洲，或者美洲，南亚等等，都不能构成另一个之一
有人说你自大了，自认为是天朝上国，狭隘，呃😓
最近把那个电影《乱世佳人》找出来看了一遍，和年轻时的看法大大不同了，就觉得关注点转移到了战争和人性方面，本性暴露无遗，真的看吐了
再说到井底之蛙，谁不是呢？区别仅在于从这个井里跳到了那个井里。关键是，跳到另一个井里的还要回头来嘲笑原先井里的，丝毫没有注意到在新的井里自己永远是一个异类，永远被排挤被踩在那口井底最深处。
没错，现在信息爆炸，各种文字信息（注意，文字信息是人写的，筛选过的）多如牛毛。无论真假，都在被喜欢相应信息的人选择性吸纳。
本身，信息就是有角度的，就像前几天那个论点：你看到的每一帧都是真的，但是……，要看到事件的本质，还是要认准一个基本的真实，就像前面举的例子，“杀人”就是最本质的东西（当然，这个例子仅仅局限在这个例子之中）
那么我们在看待事件或者发生的事情的时候才会有一个基础，不会被那些所谓的细枝末节所左右，这里面，辩证唯物主义主义的思想和方法就有指导作用了。原话记不太清了，大意就是看主要的事物和事物主要的方面。也就是看到其本质最主要的东西是什么，而不是纠缠于旁枝末节的次要因素或者次要方面。
打破信息茧房的束缚，实在是每一个想要思考善于思考的人需要经常提醒自己的地方，尽管还是会经常陷进去，但是要能拔出来。
这里还有个误区，不看新闻联播，看海外信息，是不是就可以打破信息茧房呢？
只能这样说，从不同角度阅读会提供一些思路，但是把英文信息视作“宝典”就是掉到了另一个陷阱里面。
意识形态的东西其实贯穿着不同信息茧房的根本，我们都知道新闻上的东西都是“给你看”的，同样，西方，非洲，南亚等等，各种新闻媒体有他们自己的“给你看”的标准，这个标准甚至都不是中国人潜意识里的真实，大量的谣言和欺骗，偏见充斥其中，要是完全相信被不同意识形态裹挟的“英文”是所谓的真实，那就……不是傻就是坏，也有可能是傻坏
翻墙并不是难事，阅读到“英文”也并不困难，至于你选择相信什么判断是什么，其实，还是一个立场问题
我想起几十年前，大学到处都是宣讲美国“三权分立”，皿煮趾疣之类的，的确，很是让人激动，年轻人包括我都被带偏，哈哈，经过几十年，无论是生活，学习，还是阅读（特别是历史），逐渐明白了很多，不再相信那些玩意儿，当然，不是全盘否定，极端的东西要不得，存在即合理，好的合理的东西还是要学习学习，糖衣炮弹咋滴也要把糖衣吃了再扔掉。
记录一下，希望没有违规，希望
|
我估计是帝国主义害怕了
已读帖子
新的帖子
被删除的帖子