昆明之小星星
阿弥陀佛善哉善哉
发帖: 13477 来自: 西山华亭寺
状态: 离线
精品: 6
|
于 2022-11-29 14:37 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
“信息茧房”方面的文章,来源,论点,看了不少,我就不在此帖了,到处都是。手机打字,只是留下自己的一点思考。 人基本上都会有自己的信息茧房,也就是只愿意看自己愿意相信的东西。一旦三观成型,改变就不容易了。 就像台湾同胞觉得大陆人是井底之蛙,大陆人也通常把台湾同胞称作“绿蛙”,真是有趣,到底谁是井底之蛙? 单纯的斗嘴没意思,其实,我觉得大家都是井底之蛙,只不过各自的井不同,信息茧房也不同,要取得共识并不容易。 基本上如果想心平气和的说服谁,可能性基本上也没有,纵观历史,大家都知道咋办了。 以前听过一个讲座,很有意思,说中国的历史书记载的都是被北方游牧入侵,被这个欺负那个欺负。如果去翻翻越南的历史书,对东方大国的记载那叫一个咬牙切齿。还有一个例子是朝鲜和韩国,它们的历史构架和我们的好像是两个平行世界。 这其中,教育和信息茧房的作用就凸现出来了。 什么是真相?我们就不说大的,就是周边发生的事,一百个人也有一百个看法,就是事件亲历者,口中的“真相”也可能是截然不同的。 那是不是就没有“真相”了?不是,但凡事件,总有一些比较符合传统或者说公认的标准来梳理出一个大致的过程 比如说,某人因为某些原因杀了人,那么这个基本的事实就是杀人,至于原因,那不构成事件的本质 中国其实好在一点,有几千年的文化基因,很多善恶标准,在大多数中国人的血液里都是根深蒂固的,当然,如果从小就完全脱离了中国的环境,完全西方化或者非洲化了,那这些传统也会荡然无存。 如果说信息茧房有好坏,那我始终认为,基于中国传统的信息茧房还是最好之一的存在,温良恭俭让,佛家和儒家都有着深刻的影响。 之一的另一个,现在还没找到,我自己觉得无论是美国,欧洲,非洲,或者美洲,南亚等等,都不能构成另一个之一 有人说你自大了,自认为是天朝上国,狭隘,呃😓 最近把那个电影《乱世佳人》找出来看了一遍,和年轻时的看法大大不同了,就觉得关注点转移到了战争和人性方面,本性暴露无遗,真的看吐了 再说到井底之蛙,谁不是呢?区别仅在于从这个井里跳到了那个井里。关键是,跳到另一个井里的还要回头来嘲笑原先井里的,丝毫没有注意到在新的井里自己永远是一个异类,永远被排挤被踩在那口井底最深处。 没错,现在信息爆炸,各种文字信息(注意,文字信息是人写的,筛选过的)多如牛毛。无论真假,都在被喜欢相应信息的人选择性吸纳。 本身,信息就是有角度的,就像前几天那个论点:你看到的每一帧都是真的,但是……,要看到事件的本质,还是要认准一个基本的真实,就像前面举的例子,“杀人”就是最本质的东西(当然,这个例子仅仅局限在这个例子之中) 那么我们在看待事件或者发生的事情的时候才会有一个基础,不会被那些所谓的细枝末节所左右,这里面,辩证唯物主义主义的思想和方法就有指导作用了。原话记不太清了,大意就是看主要的事物和事物主要的方面。也就是看到其本质最主要的东西是什么,而不是纠缠于旁枝末节的次要因素或者次要方面。 打破信息茧房的束缚,实在是每一个想要思考善于思考的人需要经常提醒自己的地方,尽管还是会经常陷进去,但是要能拔出来。 这里还有个误区,不看新闻联播,看海外信息,是不是就可以打破信息茧房呢? 只能这样说,从不同角度阅读会提供一些思路,但是把英文信息视作“宝典”就是掉到了另一个陷阱里面。 意识形态的东西其实贯穿着不同信息茧房的根本,我们都知道新闻上的东西都是“给你看”的,同样,西方,非洲,南亚等等,各种新闻媒体有他们自己的“给你看”的标准,这个标准甚至都不是中国人潜意识里的真实,大量的谣言和欺骗,偏见充斥其中,要是完全相信被不同意识形态裹挟的“英文”是所谓的真实,那就……不是傻就是坏,也有可能是傻坏 翻墙并不是难事,阅读到“英文”也并不困难,至于你选择相信什么判断是什么,其实,还是一个立场问题 我想起几十年前,大学到处都是宣讲美国“三权分立”,皿煮趾疣之类的,的确,很是让人激动,年轻人包括我都被带偏,哈哈,经过几十年,无论是生活,学习,还是阅读(特别是历史),逐渐明白了很多,不再相信那些玩意儿,当然,不是全盘否定,极端的东西要不得,存在即合理,好的合理的东西还是要学习学习,糖衣炮弹咋滴也要把糖衣吃了再扔掉。 记录一下,希望没有违规,希望
|