白虎主人 wrote:
谢谢黄老师，可我一帖才整得上一张图片啊

春天左岸 wrote:
别说谁好谁不好，依我说说实在的，都不怎么样，但价格摆在那里了。但非要比个高下的话，哈弗外观比瑞虎强很多，至少大气，附和国人首看外观的要求，销量证明一切啊

白虎主人 wrote:
谢谢黄老师，学会了一点渔那做表呢？好像得寸进尺了

白虎主人 wrote:
没说好不好，只说合不合适而已。至于外观等主观的东西我从不评论。销量证明不了一切的。

白虎主人 wrote:
1。价格，哈弗》瑞虎。
2。空间，有效高度：瑞虎》哈弗。外加瑞虎后座更灵活。大冰柜我都拉过。
3。舒适，瑞虎》哈弗。瑞虎是承载车身，哈弗为非承载车身。瑞虎为四独立悬挂，哈弗后悬挂为非独立。坐姿：哈弗座位太低，有点别扭（腿跟身体几乎呈90度夹角），保留了皮卡的坐姿。（这是我放弃的最主要原因）
放个图作参考。
4。承载能力，哈弗》瑞虎。
5。油，柴油有点烦。
6。外观，类饰，其它。半斤八两，各人所好，不作评说。
总结：瑞虎就一加高轿车，哈弗更接近传统SUV，（说直点更像皮卡）。工作环境恶劣，经常干重活的适选哈弗。瑞虎更符合我的要求，所以……。



别人的总结：
哈弗
瑞虎

车体坚固
乘坐舒适

四驱系统表现优秀
动力不错

有充足的行后备箱空间
油耗低

油箱大续航力强
操控灵活

(外部链接，不予显示)main.asp?url=/u10082047/d39288220.htm
这几天玉溪搞车展去再次感受哈弗
对第三点再次深刻体会，坐姿真是太难受了，特别后排。
内饰造型各有所好，不说。但做工有谁说比瑞虎好，我无话可说。仪表接缝都会划手。跟我以前发‘再看长城’帖子时一个样。搞不懂，那炫丽不做得还可以，只是味道大，可哈弗咋就这样？
两驱也越野？
对一般人来说前驱比后驱相对安全，没有金钢钻，别揽瓷器活。
既然越野不了，整天背着一车架满街跑，累不累啊？
再次仔细看空间，长度好点，可高度太次，叫它拉冰柜？没门！
那所谓成熟的发动机，对我来说叫惨不忍睹！唯一优点就是‘成熟’


再次总结：哈弗对整天在路上、城里跑的人来说就一样子货（两驱）。要买我的观点是哈弗只有四驱的符合它自身的定位。