闲不住 
发帖: 1903
来自: 贵州省贵阳市
状态: 离线
精品: 15
 |
于 2008-10-09 21:53 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
这是我发在一个户外论坛的游记，供参考。
《蛤蚌河游祭》
说起蛤蚌河不能不提起七年前2001年那个秋天的周末，我和铁匠等人去蛤蚌河探线的情景。当年铁匠某日街头闲逛，钻进一间书店，翻到一本书叫《贵州旅游文史》，书中介绍福泉蛤蚌河河水清澈，水深最深及腰最浅只及脚背，铁匠心想支点不是可以去走走？就这样我们从贵阳坐车到福泉又包车到巴巴菁上游下河，当晚就在中游水坝处扎营。由于当时铁匠只带了一张82年的测绘地图，图上显示下游清水江入水口处已没有路回来，本来打算就此走小路上山由仙桥返回，幸亏队员中有人带了一本最新的贵州交通地图，看到图上标明下游清水江边有一条公路可通仙桥才下决心走穿蛤蚌河。第二天顺河走到清水江，在公路边搭上一辆货车才回来。
这次穿越可能算是我所经历的最成功的一次穿越，真山真水没有任何污染，在这里可以与以大自然最亲密地接触，河水浅及脚背深及腰间，在清澈的溪流中陡步戏水的惬意感觉是漂流远不可比拟的。蛤蚌河离贵阳三四个小时车程，难度不高，线路不长，只需一个周末就可去玩一趟，是不可多得的陡步天堂。我们并不是第一次去蛤蚌河的人，但绝对是第一拔去的背包客，后来铁匠开了“风语者”户外店，从那时起铁匠几乎每周都要带人去蛤蚌河，此后蛤蚌河便成为一条精典的陡步线路，每年春夏秋季都有很多贵阳各聚乐部驴友背包去。或许看到这么多人往蛤蚌河跑终于触动了当地政府的神经，才开始将蛤蚌河开发成一个旅游景区。此后蛤蚌河我又去过两次，一次因下雨没能下河，一次只去了下游，很多年来看着各位驴友发回蛤蚌河的照片，总是魂牵梦绕，一直想再去上游看看。国庆期间终于有几天空闲，孩子也四岁多可以脱得手，于是带上孩子选择上游已开发的景区故地重游一回，这次去蛤蚌河感慨良多心情也有些郁闷。
蛤蚌河的上游属于金竹凼自然保护区，植被保护完好，才保留下来蛤蚌河的清山秀水。旅游开发后到处是人工痕迹，蛤蚌河已不复那种纯静天然，当年来时只背了一个军用水壶沿途就喝这河水呀~~~~~~
其实搞旅游开发也未尝不可，但开发也要合理，不能因开发而破坏生态资源，否则将得不偿失。蛤蚌河的开发和中国很多旅游景点的开发一样，都属于脑残式的开发。首先现在开发出来最大的卖点就是漂流，但蛤蚌河其实并不适合漂流，大多数河道水都很浅，坐在橡皮筏里根本漂不动，有的河道又很狭窄，落差大，水流急，岩石多，但这难不倒开发商，他们开挖水浅的河段成为可供皮筏通行的水道，天才地想到在上游筑起了一道水坝，将河水积蓄起来，漂流时上游水库放水水位上涨可以把皮筏一路冲下来。这让我想起了贵阳箸名的水冲式公厕，贵阳许多二级公厕，各厕位都设在一条下水沟上，厕所设一水箱一直蓄水，当水满自动放水将水沟内所有厕位的便便冲走，的确很节约水资源。但蛤蚌河漂流的这种搞法是不是太脑残了，一是这种公厕式漂流与漂流运动的宗旨相去甚远；二是修建了大量人工钢混构筑物（水坝、漂流站站房等），开挖河道破坏原水系生态结构；三是这种漂流其实接待能力有限，不可能做大。实在搞不懂为哪样一定要搞之种脑残的漂流，看人家吃豆腐牙齿快？
蛤蚌河里修建了大量人工钢混或砖混的建、构筑物，那些水泥小路、水泥桥也算了，特别是公厕和终点的接待站，那些崭新的钢混、砖混建、构筑物映衬着青山绿水刺痛着人们的眼睛，这种视觉污染与焚琴煮鹤有异曲同工之妙！有个叫“孔雀开屏”的景点旁边赫然就建有一砖房的公厕，要想拍个全景你怎么都躲不开那坐宏伟的WC，山上也还有一些简易的篷式公厕，整个河道内我也没看见单独的污水沟，恐怕游人的便便都与清澈的蛤蚌河水同流合污了吧。那个超豪华的终点接待站更是恐怖，在这里吃喝拉撒一应俱全，可以享用各种菜肴，鸡鸭鱼肉现杀现炒，还有各种酒水饮料，还有一个澡堂可以洗个热水澡。据老板讲他们修有一个化粪池，污水抽到山后去，这一点我难以置信，我在那里住了一晚房间基本上订满，用水量应该很大吧，我一直没听到有水泵工作的声音。如果用水泵抽水落差巨大也没看见有中继的抽水站。况且厨房、洗菜池与水泥院坝也没有看到有效的污水分离设施。此处修建了新水坝，本来雨季山洪是完全可以将河道垃圾冲刷干净的，但因水坝的存在，估计很多垃圾由山洪冲来都会沉积在坝底了。其实蛤蚌河下游风光比上游更好，现在好象打算把下游拿来当下水道了。
看见满目疮痍的蛤蚌河，心里真不是滋味，我在懊悔当年为什么在网上写下那些游记、攻略，招来更多的人践踏它，最终导致现在这种脑残的开发。当然旅游开发与环境保护本身也是个矛盾，但并非不可协调。开发中如何注重生态环境以及景观和谐都是当今中国旅游行业应该深入研究的课题。在发达国家对旅游景点的保护是相当严格的，美国黄石公园早在一百多年前就立法保护了，在黄石景区内根本不可能大规模地修建大型宾馆，连公路的修建也慎之又慎确保对景观不造成大的破坏，游玩也是以露营为主，而且严格限制游客人数，要买门票必须提前一年申请。九十年代，黄石公园周边私人土地发现矿藏地主准备开采，由于威胁景区地质环境，黄石公园工人以罢工提出抗议，最终克林顿政府高价收购那片私人土地并宣布永不开采才作罢。
现在的蛤蚌河完完全全破坏了那种天然纯净的感觉，可能大多数游人和我一样，来玩这一次后不会再有念想，玩漂流更是一锤子买卖，漂过一次后不会想再来玩这种水冲公厕，周边能漂流的地方太多，不可能做大做成彬木河漂流那样的品牌。这种开发方式商家把大头的钱赚走了，带动地方经济的效果有限，政府只多了点税收和政绩（如果为了税收还不如在源头建一个矿泉水厂），但对环境的破坏可能几十年后还要花更多的钱去弥补。但是如果换一种思维来开发呢，不搞漂流，只搞陡步，景区还是收40元门票，在沿河道边只需开避出三四个安全的营地，急流险滩修一点便道，沿途设置一些线路地图，标出至上下游营地里程，全程涉水陡步。可以出租帐篷、气炉气罐等营具，可以销售、出租游泳服装器材、户外食品，提供向导、背夫、篝火服务，提供由河道终点清水江返源头停车场的客运车辆服务，即使要建一些食宿设施完全可以建在下游清水江边，同时加强环境保护和管理，如此以最少的投资，对环境最少的破坏，可能获得更大的经济效益，以溯溪极限运动基地的形式创造出一个与众不同的旅游景点和旅游方式，可能创立一个在全省乃至全国都有名的品牌。这样一来可能来的回头客更多，光是全国各地驴友就有N多。而非驴友的人玩过这种玩法后一定更喜欢，而无形中更宣传了一种人与自然环境和谐共处的理念，这对当地政府也是一个独特的政绩。如果现在意识到这个问题及时调整经营思路或许还来得及，如果任由这种漂流模式扩大发展下去只会就此葬送这一不可多得的清山秀水旅游资源。
蛤蚌河现在这种脑残的开发模式下，蛤蚌河不再有生命活力，我心垂泪，是以为祭。期待着有朝一日人们普遍的环保意识提升，特别是政府决策层环保意识的提升，蛤蚌河将得以重生。所幸现在已经能够看得到一丝希望，2008年9月26日，省十一届人大常委会第四次会议审议通过了《贵州省森林公园管理条例》，该《条例》规定，在森林公园内不得修建破坏景观、污染环境的工程设施，影视拍摄设施及时拆除等等，说明已经有人意识到这个问题。希望这个条例能得以有效实施，不说能改变这种状况，至少也要制止一些新的脑残式旅游开发，就象贵阳市中院环境保护法庭副庭长舒子贵在“福海生态园”破坏云关山森林公园一案判决后所说“不用重典，保不住青山绿水。”
军号7294，江湖人称闲不住
|
已读帖子
新的帖子
被删除的帖子