贵阳车迷 wrote:
LZ的各项分析很客观，让人受益匪浅！谢谢了，与LZ共勉之！

赤狐 wrote:
那天，有人发问了，到底要法治还是人治？
我回帖，想都不用想，法治！

法治得先有法，才能后有治！
法，有没有？有！肯定有！
但治呢？还是要靠人去治，所以法治的根本还是要人去治，但这个已经不是人治了。

是人，就会有错误，执行就会有偏差，因此法治的根本在于按照一套明晰的法律去执行而不会有偏差！如同现在的标准，虽然繁琐，但是很明晰！

标准不仅是制作的人明确，使用的人也明确！
换成法治就是，不仅是治人之人明确，被治之人也明确！

我前面提高到贵州也要与时俱进，其实是想贵州的朋友明白，如果都是“打酱油的”，那么你被“俯卧伸”就是件很自然的事情了！
小事上不注意，水成了水城，等到石头来的时候，船肯定是要翻的了！

平时，大家都习惯了“松垮垮”、“和稀泥”的氛围，那么真的遇到事儿的时候，可能真的只有“袍哥人家”才能解决问题，摆平梁子了！

因此，回到法治，是唯一的，也是必须的选择！
现在这个法，你不同意，很简单，大家坐下来谈，讨论个共同的法来！
如同川军，再大的问题，再小的摩擦，大家都能围坐在一起来讨论，因为这张桌子，哪个都晓得，是不能随便掀翻的！而这个席座，更不能是想来就来想走就走的！大家讲义气，但是更讲公理，不是吗？
“袍哥人家绝不拉稀摆带”这个不是只有在重庆水码头才通行的一句话哟！

国有国法，家有家规，行有行规，帮有帮规，常在江湖走，江湖规矩也得守！不是吗？

说那么多，不就是要个法治嘛！
超版有超版制定的法，你管他合不合理呢？要在这而混，就得守这儿的规矩！
如果这儿的规矩撇，这儿最终肯定没人气儿！

现在，我们要的就是，如何按照版规来解决这个矛盾！
版规没有的，具体事务具体分析，大家讨论解决就是了！
版规有的，再叫再闹的，也没用，白白误了自己的卿卿“性命”，有何意义！？

敢做就敢当，即使是超版，估计也不会把自己例外的。
但是，要处罚，必须一碗水端平，这个需要的时间才能做到，毕竟办案还得有个过程不是吗？
建议各位，在此特殊时期把自己过激的言论收收，于事无补，于法有害，于情有伤，于理不通。

哎，有人的地方就有江湖，天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往！
如此暴烈，如此情殇，何苦来哉？

斑竹处理不合法，众军友皆当挺身而出，严正指出！
板油不合规，斑竹更应及时处理，不能讲啥江湖义气，纵然当时得罪，也好过最后彻底翻脸！

劝君大人有大量，更当秉公不徇私！
若今有违规，法也当责众，不论王子与庶民！

大仁不仁，大家共勉！

牢骚包 wrote:
偶一人之力改变不了，剩下的就只是灌灌水～～～