打赌贴，欢迎各位吃瓜群众围观啊

» 新奇军 » 汽车行业信息

作者	打赌贴，欢迎各位吃瓜群众围观啊
注册个哎地来发帖: 405 来自: 通天塔状态: 离线精品: 0	于 2016-10-29 22:34 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖哈哈，吃瓜群众路过，围观城墙脸，啪啪啪的被抽。

审美主义者

发帖: 4469
来自: 逛来逛去
状态: 离线
精品: 1

于 2016-10-29 22:34 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

英文注册六 wrote:

车型就是斜门那辆车，应该能算出来是哪年的车吧！！

另外，你做出那么多假设，那给出证据好了！！不要像斜门那种都凭感觉说话！！！

假设？我假设啥了？你指的是车子还是文章？

文章那段话，“2004年发表，收稿日期3月，基本上。。。”这一段你的意思是我假设？

2.0AT魔力黑

英文注册六

发帖: 4538
来自: 辽宁
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-29 22:48 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

审美主义者 wrote:

假设？我假设啥了？你指的是车子还是文章？

文章那段话，“2004年发表，收稿日期3月，基本上。。。”这一段你的意思是我假设？

东方之子没错，甲乙双方指明了哪年生产的车了没？

没指明还打个毛啊？

另外，东方之子工艺改变了没？用料变化了没？

具体哪年车，帖子里有，看看便知。。。

另外，工艺，用料方面没有证据就是没变呗，变了就给出依据啊。。。这帖子也就没什么争论了。。

这事一直让斜门给出，但人家一直说他的感觉他的说法比证据靠谱。。。

信仰之旅

走了

发帖: 2763
来自: 北京
状态: 离线
精品: 3

于 2016-10-29 23:00 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

审美主义者 wrote:

假设？我假设啥了？你指的是车子还是文章？

文章那段话，“2004年发表，收稿日期3月，基本上。。。”这一段你的意思是我假设？

你假设的是2004年以后的车，数值有可能改变

你只是假设，不能作为推论的依据，就像你根本不能证明以后真的发生改变没有

审美主义者

发帖: 4469
来自: 逛来逛去
状态: 离线
精品: 1

于 2016-10-29 23:04 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

这叫假设？你不会让我来告诉你什么叫假设吧？

翻遍帖子，没见着你们明确指定打赌的是斜门的东方之子还是2003年或是2004年还是以后生产的东方之子。下面这些话指明了？

“这样，咱就玩一玩，如果我拿出证据说明东方只用了不到50kg的镀锌板，你就自动退出新奇军，别整天在这瞎BB了，反之，我退出，行不？

同意，我就单独发帖上证据 ”

“先说好，我拿的证据是东方只用了不到50kg的镀锌板，那个部位多重，咱不知道不瞎BB

免得到时候不认账 ”

2.0AT魔力黑

审美主义者

发帖: 4469
来自: 逛来逛去
状态: 离线
精品: 1

于 2016-10-29 23:09 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

信仰之旅 wrote:

你假设的是2004年以后的车，数值有可能改变

你只是假设，不能作为推论的依据，就像你根本不能证明以后真的发生改变没有

我说的很清楚，这篇文章只能证明：发表日期也就是2004年前生产的东方之子的热镀锌用量。

至于之后的年份，没有新的论文或者可信资料，不能用以前的文章来证明。

还看明白了？

2.0AT魔力黑

信仰之旅

走了

发帖: 2763
来自: 北京
状态: 离线
精品: 3

于 2016-10-29 23:10 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

卧槽，既然有这么多“漏洞”，是不是在赌约之前说清楚，没说清楚打什么赌啊！

后来的事态，不也是验证了张老师的预言：“免得到时候不认账”。这货现在就是不认账了，你还怎么洗地？

还有。你问问那货，他的东方之子是哪一年的，吹了这么多牛逼，早就熟知了，说不定说早就卖了，弄个死无对证

审美主义者

发帖: 4469
来自: 逛来逛去
状态: 离线
精品: 1

于 2016-10-29 23:12 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

光我屁事。我就是随便逛逛，结果看见你们吵架一点水平都没用，就是瞎嚷嚷，比嗓门。。。

2.0AT魔力黑

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-29 23:17 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

楼上这招教的好，原来我还真准备拿锯片一个个面去刮。现在看来完全没必要么。

至于漏洞是有人把事情想的太简单，想先杀之而后快，这世上打官司，有我幼稚我不懂不能执行这一条么？

现在先不提漏洞，因为不需要，只是确认个数据而已。

信仰之旅

走了

发帖: 2763
来自: 北京
状态: 离线
精品: 3

于 2016-10-29 23:20 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

审美主义者 wrote:

我说的很清楚，这篇文章只能证明：发表日期也就是2004年前生产的东方之子的热镀锌用量。

至于之后的年份，没有新的论文或者可信资料，不能用以前的文章来证明。

还看明白了？

你说的的确很清楚，但是你的脑子很糊涂，文化程度一定很低

你没有一点逻辑学知识，所以说你的文化程度不高

你的假设，是万一，以后东方之子的这类钢板用量可能发生变化，这是你的救命稻草，和无理抵赖的论据

但，这都是建立在假设的基础上，假设的东西，当做你的救命稻草，可笑之极

排除假设，就应该是你来证明东方之子有改版，而不是别人来证明

在没有改版证据提供之前，逻辑上是默认以后的产品跟前面的产品是一致的

说这些逻辑，你可能不懂，不怪你

可以做个类比，你提供身份证说你是人类，我假设身份证只能证明你在今天以前是人类，没有新的证据和资料能够证明你以后也是人类，是不是可以这么假设，这个假设你能采信么？

总之一句话，你提的假设，需要你来证明，没有证据之前，是没有任何效力

审美主义者

发帖: 4469
来自: 逛来逛去
状态: 离线
精品: 1

于 2016-10-29 23:25 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

你们玩你们的。

要笑掉牙了。。。。。

2.0AT魔力黑

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-29 23:27 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

你说50我说51算数，有意义么，文科生才那么玩。

结果就是两个时间节点，文章发表前，东方用了多少镀锌板。

整个东方造车阶段，最高用过多少镀锌板。

这就铁了。还有什么异议？

数据在呢么算合法，不用我教楼上吧。

就拿那个表：双面多少，单面多少，完事。其他没什么好讨论的，婆娘饶舌一样没意义。

信仰之旅

走了

发帖: 2763
来自: 北京
状态: 离线
精品: 3

于 2016-10-29 23:35 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

扯那些没用，一切以赌约为凭

我们说的是赌约，赌约，赌约，你就算是说破天，不履行赌约，还是让所不齿的

N多理由，你傻呀，有漏洞，你不打赌不就完了？

既然打了赌，就别那么多话

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-29 23:38 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

楼上看来只有哀怨的咽个口水了

就是那句话有数据你牛逼，胡扯的数据没用，除非你证明不是胡扯。

其他就不用婆婆妈妈了。

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-29 23:39 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

现在数据最基本的准确度都没保证，还有讨论的必要么。

已读帖子

新的帖子

被删除的帖子

转到

Powered by UltraThreads ® Version 1.0 Final
Copyright © 2000 - 2002 Kelvin Wu. All Rights Reserved.

新奇军是奇瑞车主自发建立的网上社区，包括但不限于奇瑞各种车型
新奇军论坛所登载的文章数据仅供参考，不代表新奇军车友会的立场
新奇军论坛由奇瑞汽车提供必要的支持，并非是奇瑞汽车的官方网站

皖ICP备05009427号-14