开拖拉机的 wrote:

坛子里的高人多，好多时候我要别人解释说的啥意思。基本是抱着学习的态度。你们搞科研的对这些都见多识广

千弓长 wrote:

我想表达的是：“没有明显的纰漏”这个判断不是很好做出的。如果我遇到一个人讲的是完全我不懂的东西。如果我倾向于相信，最重要的原因是他的叙事的方法结构，而不是“内容没有明显的纰漏”。

而且他说的某些基本面没什么大错。我也认为量子密钥现阶段是没什么用的东西

千弓长 wrote:

我很认同你的这个方法。不过我们这里在谈论的就是一个关联还不足够的东西。很多情况下，在这种关联还不足够多的时候，就需要做出一个判断了对不对？当然，你可以说证据不足，或者你还不能给出判断。但我们现在讨论的不就是如何在目前的情况下给出一个过得去的判断而已。

而且空空居士那段揣测，才是毫无说服力，没有细节没有证据，只有揣测，而且还是恶意的。

空空居士 wrote:

你觉得我哪段揣测是恶意的，指出来，我道歉并谢谢你的指正。

别把我引用的算到我头上。

我的质疑如果归结总结再精简到一点，就是量子纠缠如何已经实用化的，谢谢。其他我觉得都是扯蛋和量子通讯或通信无关。

开拖拉机的 wrote:
这个是我们各自思维推论习惯和方式的不同引起的。这个习惯受个人成长环境影响，就是历史局限性吧。很多人说我没是非观，没立场，其实我实在不断地搜集知识形成自己的观点，不是开始就选边站队。我知道你的知识比我丰富，但这并不能加快我的立场的建设。

以上几位看我跟你们立场不一致，就跃跃欲试。我不认为你们完全理解千张和空空居士讨论里的那些物理概念和相关属性。我也不懂所以不站队。

还有个问题，量子通讯，跟光纤通信有什么质的区别。记得YouTube上一个介绍量子的科普说，科学家把一个量子（或者是量子的一半）禁锢在一个点，另一个传输到10公里外的点，完成纠缠理论的验证。这个超级费电，需要很多的能量。如果这个属实，卫星怎么提供大能量。

千张同学就别回答了，给别人个机会

东坡肉 wrote:
潘建伟，应该不需要骗经费。因为据说国家给他的是所谓的无上限的经费使用权。这就是因为，这个领域的突破太重要了。谁突破了将会取得对敌人不对称的优势。所以从国家层面进行了豪赌。正因为这个领域太过高深，国家选择了无条件的信任。

千弓长 wrote:

这个平时没什么太大的用处吧。但是战时还是挺靠得住的。但说有什么不对称优势就夸张了。普通的加密技术想破解也是非常困难的

量子卫星这种自由空间的密钥分配用处就更小了，抗干扰能力太低。也看不到解决的技术路线。

空空居士 wrote:
把光通信称为量子通信也是一个创举。

我不否认潘在量子纠缠领域有发现有成绩，

但是说量子纠缠已经进入实际应用，我实在理解不了。

看看那个量子千兆路由和量子密钥分发器，我不明白这东西怎么利用的量子纠缠原理。

我不是搞量子或物理研究的，凭一些大学物理和工程常识就能判断的东西，这东西就是扯蛋货，是市场营销。