打赌贴，欢迎各位吃瓜群众围观啊

» 新奇军 » 汽车行业信息

作者	打赌贴，欢迎各位吃瓜群众围观啊
掉的大发帖: 1088 来自: 火星状态: 离线精品: 0	于 2016-10-26 23:56 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖英文注册六 wrote: 哈哈，LZ蒙了吧。。。。我就相信斜门肯定立于不败之地。。。砖家东扯西拉的功夫领教多次了。所以在原帖中不厌其烦的反复多次要求确认、确认、确认结果还是。。。。。呵呵

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-26 23:56 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

还是坚持不接受数据，请提供30公斤的数据支撑。04年的文章，后续批次有没有变化呢？

英文注册六

发帖: 4538
来自: 辽宁
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-26 23:59 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

斜门 wrote:
还是坚持不接受数据，请提供30公斤的数据支撑。04年的文章，后续批次有没有变化呢？

就把这个批次的问题搞清楚，然后在说下个批次的吧。。。

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-26 23:59 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

我的东方05版第一批，就东方最早03年推出，05版小改，08年左右又出一版。11年出的拉皮版，这可都是文章以后发生的事。

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-27 00:02 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

所以很简单，你让笔者确认下，列个图表，量产东方各款镀锌板的数量数据，这文章是科研机构的论文，没有说清楚设计阶段还是量产阶段实际数据。如果量产后做了改良加了料，那又以什么数据为准呢？

掉的大

发帖: 1088
来自: 火星
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-27 00:03 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

果然，呵呵

我已经提供了证据，你现在该做的是要找证据来推翻我的证据

明白不？？
还是那句话，你接不接收我没法，吃瓜群众围观着呢

判断自在人心。

还以为你会比原来那哥们好些呢，原来一样的货色。

不过那哥们虽然嘴硬不承认输了，后来貌似也消失在神坛了

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-27 00:05 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

04年，万一研究周期3年说的东方是试制阶段的车，那也没说服力。

明显写文章的是想推广好钢板的应用么。富康什么年代的车，桑塔娜什么年代，十年多了几倍。

英文注册六

发帖: 4538
来自: 辽宁
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-27 00:07 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

斜门 wrote:
04年，万一研究周期3年说的东方是试制阶段的车，那也没说服力。

明显写文章的是想推广好钢板的应用么。富康什么年代的车，桑塔娜什么年代，十年多了几倍。

我高论没数据支撑，那反对的可以有数据反驳啊，那就推翻了么。

这是个开放的环境

[color=purple][/color]

这思维也太天马行空了。。

其实按你的说法，最简单的办法就是找出让人信服的证据。。。说多了都没用。。

当然，是要让人认可，这两个字很重要。。

英文注册六编辑于 2016-10-27 00:08

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-27 00:08 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

不用着急下结论，你的证据不是编的，是不够铁。我有异议。要人家认输要彻底。比如东方停产了，出个文章把他钢板演进数据总结一遍，数据翔实。那就不用有异议了。

这文章写的时候，是不是我那辆东方没产？车辆投产中，有没有改进材料的先例？

掉的大

发帖: 1088
来自: 火星
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-27 00:09 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

砖家继续
扯得越多
吃瓜群众乐子越多

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-27 00:10 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

万一后面批次加了两个面镀锌或者换了个门框材料，做了改进，这数据还有意义么？

比蜗牛快

发帖: 1092
来自: 自贡
状态: 离线
精品: 2

于 2016-10-27 00:12 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

真累…

土鳖就是个死脑筋.卖了卖了都卖了

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-27 00:12 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

老实说不是全镀锌我信，就几十公斤我还真不信。

英文注册六

发帖: 4538
来自: 辽宁
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-27 00:14 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

斜门 wrote:
不用着急下结论，你的证据不是编的，是不够铁。我有异议。要人家认输要彻底。比如东方停产了，出个文章把他钢板演进数据总结一遍，数据翔实。那就不用有异议了。

这文章写的时候，是不是我那辆东方没产？车辆投产中，有没有改进材料的先例？

这个也简单，你提供个明确证据，你那东方之子和资料里的有什么不同，包括哪些螺丝钉换了，那个地方工艺变了。。。

如果你拿不出这些，是不是就是认可你的车和资料里所提的是一样的？？？

斜门

发帖: 17727
来自: 上海
状态: 离线
精品: 0

于 2016-10-27 00:14 个人信息发悄悄话引用回复编辑本帖搜索发帖复制本帖收藏本帖投诉该帖

写文章的目的是什么，明显是推进镀锌板高端钢板的应用，而文章发表比我车还老，后面的变数谁来负责？

已读帖子

新的帖子

被删除的帖子

转到

Powered by UltraThreads ® Version 1.0 Final
Copyright © 2000 - 2002 Kelvin Wu. All Rights Reserved.

新奇军是奇瑞车主自发建立的网上社区，包括但不限于奇瑞各种车型
新奇军论坛所登载的文章数据仅供参考，不代表新奇军车友会的立场
新奇军论坛由奇瑞汽车提供必要的支持，并非是奇瑞汽车的官方网站

皖ICP备05009427号-14