正黄旗 wrote:

好吧，我只是表达一下自己的看法。人口问题确实很严重。全球化大生产的今天，关起门来自己发展是不可能的。加拿大是一个多元文化的移民国家，在这里种族歧视是违法的。我的安全请放心。

学车五分钟 wrote:
想一想我们的计划生育专家以前说的

计划二胎不能早放开。

鹧鸪天 wrote:
说几句人口问题吧，自身经历的。

就我所熟悉的同学、同事和亲戚而言，人口问题不是不乐观，而是极不乐观。汉族同学中无一例二胎，哪怕是出自农村家庭可以生二胎的，尤其令人担忧的是如果孩子考到内地上大学的，回来的只有10%左右吧。一旦孩子在内地工作结婚，基本夫妻也去了孩子所在的地方。平时大街上见到的20岁至35岁左右的年轻人很少。

即便是少数民族的生育率也不乐观，因为俺这小地方普遍文化水平较高，少数民族比例小且受汉族影响较大的原因，除了个别乡镇，基本不违反生育政策，多半都是二胎。只有一同学家超生还是双胞胎，是双职工家庭，只给了处分。如果是汉族的话，那肯定工作不保。

至于有人说学校人很多，呵呵！学校年轻人不多难道老人多才对？反正俺这小地方很多的乡镇学校已经荒废了，甚至有个县连汉语高中都没有。

在以后二三十年里，除了一些大城市，其他地方都会面临人口急剧减少的局面，大家多半都能有幸经历。我们今天所能过上的还算美好的生活，就是依靠的人多。每每我们自豪于国内的物质生活丰富，实质上，这就是人多的好处。不要认为生产力发展了就不需要人工了。有些作物的生产，在可预见的将来是不会有大的变化，比如绝大多数的水果、蔬菜生产，想实现完全机械化？呵呵！再等一百年以后吧。

回首望天涯 wrote:

不难啊，非洲人口多的是，引进也不是这一两年的事。
楼主的说法和我在卡尔加里的朋友说法完全一致。

虫叉马 wrote:

你就是多余

三毛从军 wrote:
一天过去再来看看，居然已经变成人口问题专贴了

中国有确切记载（不是所谓的“史诗”）的历史比别的国家长几倍，管理几百万平方公里大国的经验极其丰富，经历过若干次人口爆发和局部人口灭绝，文明的延续从未断绝，也不知道你们在忧虑啥。

何况要享受人口红利需要的是大量优质人口和高质量国家管理，一味强调年轻的人口结构，那么请回答上面顺流逆流老兄的灵魂拷问：“想变得像印度那样吗？”

正黄旗 wrote:

他看问题特别静态。
两点：
1，发达国家都是先富后老，我们是未富先老；这是计划生育直接导致的，否则我们也是先富再老。
2，发达国家发现老龄化问题以后，都有大力移民的政策，所以没有导致问题严重恶化。最严重的是日本，因为日本与之对移民不太积极。所以日本老龄化社会非常严重，人口结构问题导致连续衰退30年。中国目前的情况比日本还严重。

印度现在人口结构好，像我们80年代，发展快，但是起步晚。印度后面发展起来以后，也会出现生育率下降。静态地拿今天的印度和今天的中国比，没有什么意义。人家就是发展比中国晚30年。就好比中国改开的时候比日本晚30年是一样的。

推背感明显 wrote:

这都不叫事儿，

只要出个能生尽生一刀切的政策，和当初计划生育一样的猛药，

层层加码，责任到人，和各种地方的考核和待遇挂钩

每家二胎三胎四胎……都肯定能实现

乱七八糟兄 wrote:
那就要一妻多夫，性开放