慢飞的老鸟 wrote:
8页一楼被我占领了？就这里说吧，还有完整性，明天重新编辑一下，满足大家的好奇心！说到做到，愿赌服输

秋天落叶 wrote:
这怎么能是愿赌服输呢？这叫诚信，哈哈哈

菖蒲 wrote:
本只想随便看看不回帖，看这架势为了督促LZ另开贴，本着少一事不如多一事，看热闹不嫌事儿大的优良传统，那我肯定得插句嘴了。

LS有两位童鞋（五莲、俗人。呃，我脑子里为啥突然乱入了月饼）说的观点我很赞同，人家说得都很全乎，我这儿就不做具体理论拆解了，不过我还是坚持认为有两点小不同：
第一、对大多数情况而言，我认为非泛泛之交且保持着良好的正向回馈而趋近的异性友情不完全是建立在“至少一方对另一方存有好感”的基础上，而是“能且只能在一方对另一方存有好感”的基础上。因为如果双方都有，那么性质很容易就变了，而如果双方都没有，那一般来讲是不会有正向回馈而趋近了。
第二、应该还是得有极少数情况下的例外的，就是人格魅力远大于异性吸引，同时双方都得是高度精神洁癖的情况。但是，这种情况理论上也是非常不稳定，毕竟生理上的特点是无法否定的客观事实，俩人稍微干柴一烈火，正负一相吸，平衡就立马打破。

最后只说一下结论：既然足下当前正面临着这样一种热度趋于上升态势的友情，那么，简单地说，如果当下你认为有真正的友情，那多半说明你对对方无感，是把对方单纯当做朋友看待的，而同时对方必定对你有纯粹建立于异性基础上的好感，但她未越雷区；而如果当下你趋向于认为没有真正的友情，或者说正在迷惑，那多半说明对方对你无感，她是把你单纯当做朋友看待的，而同时你必定对对方有纯粹建立于异性基础上的好感，只是在摸不清对方态度的情况下也不敢轻举妄动。

当然，如果你俩之间就是纯粹的人格魅力的吸引，且都有着高度的精神洁癖，那就当我上面啥也没说，但注意一定不要打破这脆弱的平衡啊（这太少见了）。

早先我一度也认为应该有的，但后来被对方一捅破窗户纸，我也再不信了。

秋天落叶 wrote:

青葱的岁月 wrote:
是不是还有 不负责

你两个没人性

葛优 wrote:
和前女友一个单位，现在关系比较铁属于一个小圈子的核心人物，不知道算不算是纯洁的友谊。

葛优 wrote:
和前女友一个单位，现在关系比较铁属于一个小圈子的核心人物，不知道算不算是纯洁的友谊。

慢飞的老鸟 wrote:
8页一楼被我占领了？就这里说吧，还有完整性，明天重新编辑一下，满足大家的好奇心！说到做到，愿赌服输

慢飞的老鸟 wrote:

你真有闲情逸致，还数了！我怎么发帖的时候显示是99呢？我还说我凑够这100帖呢，原来101了啊！其实我中午发帖的时候就做好准备了，我就知道肯定会过百的。其实我也想说一说。

慢飞的老鸟 wrote:

本来觉得到不了白铁的！但有你这咔咔的煽动性的回复，这么快就到了
接受你不宣扬的建议，原本细说的打算撤销了，简单讲讲就好了。毕竟网络的时代还是得注意点。

菖蒲 wrote:
细说和信息实名是俩概念。

信息不要实名，过于透明的话会伤到双方自己。不要暴露姓名、住址、单位，另外尽量不要涉及周边信息例如民族、年龄、具体活动场所名称、行业、地域等等。可以采用化名、变更区域等等方式，但尽量避免与真实信息产生任何关联。

但是细说，这个还是可以不受影响的，毕竟你也有求解和倾诉的需求。只不过，情绪和立场上应尽量把握好，只要是带着对于彼此的尊重这一基本立场去写，就没有问题。