而立之礼 wrote:
绝大部分人还是在心平气和交流吧，留下的自然是愿意留下交流的人。

怎么你能质疑我们我们就不能质疑你呢？这里本来就是国内主流舆论偏向，你要做另一个井口恐怕是得要有另一个井口的心理素质和接受落差。何况，如前面军友所说，现在这年代谁还上不了个外网了，立场似乎并不由信息来源决定。

虫叉马 wrote:

你能上吗

真自由人 wrote:

所以说信息井就是个伪命题，谁还没有几个国外的熟人朋友啊，想打听消息还不是很简单的事情。
井只在心里，互相争论也不会造成一派的消失，只会理越辩越明，难道你希望看到一个一言堂的氛围？

圣诞老人 wrote:
旗帜鲜明的支持正黄旗表达自己的看法，讨论一下又何妨，扣帽子那是几十年前的事儿了，不好玩。

真自由人 wrote:

啥高级货？好玩吗？
天天居家闲的蛋都长毛了我

正黄旗 wrote:
没啥高级货。一个2T的ssd 笔记本硬盘。三星970，从3百多降到199，没忍住就买了。买回来，还得克隆原硬盘到这个新硬盘，然后拆机器盖换硬盘。
还有一个高尔夫练习网子。要自己组装起来。都是新鲜两天，然后可能就不用了。

正黄旗 wrote:

没啥高级货。一个2T的ssd 笔记本硬盘。三星970，从3百多降到199，没忍住就买了。买回来，还得克隆原硬盘到这个新硬盘，然后拆机器盖换硬盘。

还有一个高尔夫练习网子。要自己组装起来。都是新鲜两天，然后可能就不用了。

老兵★传 wrote:
在多哈？
竟然陪咱大白天聊天啊？

真自由人 wrote:

笔记本不能随便换硬盘吧？换了自带的正版系统就不认了吧？

而立之礼 wrote:

你猜

正黄旗 wrote:

怕是肯定不怕。毛主席那时候的国际环境比现在严峻多了，也没怕过呀！

但是外交是用来解决问题的呀，本来好好唠唠可以大事化小的情况，非要把没有的事搞成有，把有的事加速。不太懂。

又给古巴捐一亿美金。古巴有啥用，还得花钱哄着。跟英加的贸易经济合作不是更重要吗，不用给钱，见面勾兑勾兑就行的事，有必要非翻脸不可不。

正黄旗 wrote:

你不用站在西方立场，咱就举几个例子：

1 瑞典中国游客的事，咱们外交是怎么做的，讲没讲理？
2 曼彻斯特外交官把示威者拉进领馆围殴的事，讲没讲理？有没有遵守当地法律？
3 抓了两名加拿大人质，他们到底犯了什么法？为什么孟一回国，他俩就马上被释放回国了？人质外交是不是一个体面国家能干得出来的事？

这种事中国外交以前基本没干过，最近10没少干。我不认为中国以前遵守国际外交准则和秩序就是跪舔。这些事如果你在国内不知道，不怪你。如果你知道事情的来龙去脉，还觉得这就叫强硬外交。那咱们就没什么可讨论的了。

正黄旗 wrote:

咱们这不能引用外媒文章。否则我给你贴贴最近10年中国在世界各国的民意调查当中的支持率。10年前还是挺高的，现在跌得不成样子了。

正黄旗 wrote:

我给你举3个例子。你好歹给我举个英美流氓外交的例子。让我开开眼，看主导世界外交秩序一百多年的两个国家是怎么流氓外交的？