正黄旗 wrote:

大哥。美国政府是管不了佩罗西的。佩罗西访台，美国政府主导的外交部是管不了的。

你跟打拜登一百个嘴巴子，他也阻止不了佩罗西访台呀。

而立之礼 wrote:

随便举个栗子，报道一下乌克兰的纳粹兵、报道一下布查袭击的真相，都要被解职封杀，我也不知道你的信息优越感哪里来的。所谓的西方媒体信息来源吗？

静默熊大 wrote:
英国算那颗葱

而立之礼 wrote:

在你眼里，不对包括在我们眼里都这么完善优越的美国，你这句话我一个字儿也不信。

访台前后里根航母那半个多月的航迹，对照你这句话看起来怕不是要笑死人，更印证了中国官方的应对不算丢分，更不必那么忍气吞声。

要是还跟多年以前一样天天像个窝囊废，对不起国人这么多年的努力奋斗，更让有意愿合作和跟随的国家看不起

正黄旗 wrote:

你这个信息从哪来的？麻烦转给我看看呗。我看看是谁封杀的。

昆明之小星星 wrote:
关于新疆，有朋友是从那过来的，曾经深入交流过，并不是我自己想象。

倒是真的好奇，你那从西方媒体上得知的“真相”到底是个什么存在

昆明人大慨都忘不了那年在昆明火车站发生的事

所以，我们与国家站在一起

我就奇怪，孟晚舟整个事件明明白白，居然还有……

正黄旗 wrote:

对不起，刚看到您这个回帖。

您举的这些例子，都是美国军事或经济领域干的坏事。但请注意，他们的外交官是出来平事的。

咱就举炸大使馆的事。这是美军干的坏事，没错。但是他们当时外交是怎么做的？他们外交部门是道歉，认错。把这个事平息下来。而不是挑事，说“我就炸你了，怎么的吧“。

而咱们曼彻斯特领馆的事。如果打完人，外交官出来道个歉，说”对不起，我们打错了“。就把这个是平息下来了。

外交部门不是用来挑事的，而是用来平事的。挑事的是军事，政治，经济领域。军事部门挑事，可以占别人一块地，经济领域挑事，可以占别人贸易便宜。但是一个国家的外交官在全世界树立一个不讲理的形象，有什么好处呢？

我看不仅没好处，还使自己在经济军事领域吃亏。得罪英国，马上一个芯片收购的案子就被叫停了。啥利益没得着，犯得上不？

齐家治国 wrote:
哈哈，说加拿大依法审理孟晚舟案，我信了。

不过，这个依法的前提应该是汇丰因种种不合规被美国揪住了，遂以“辩诉交易”的交易原则，将华为的所谓违法证据提交美国，才引起后来发生的一系列庭审。

是否依法不依法，我不懂，但从时任加拿大驻华大使麦家廉因失言讲“真话”被迫辞职，还有加拿大最高法院前任大法官路易斯·艾伯、加拿大前司法部部长艾伦·洛克等法律人士的公开发言，我相信大家可自行判断。

至于孟晚舟女士是否认罪，因为看过法律人士的解释：没有！美国政府与孟晚舟方的律师达成了延期起诉的条款，《延期起诉协议》的四页纸里仅是重复了华为早先在庭审阶段已经承认的事实而已。

另外，可以从最新的一则新闻反观孟晚舟女士的案件深层原因：（据路透社11月25日报道）当地时间25日，美国联邦通信委员会（FCC）发表声明宣布，禁止销售或进口华为、中兴通讯、海康威视、海能达以及浙江大华五家公司的设备，理由是这些产品“对美国国家安全构成不可接受的风险”。

正黄旗 wrote:
大哥。美国政府是管不了佩罗西的。佩罗西访台，美国政府主导的外交部是管不了的。
你跟打拜登一百个嘴巴子，他也阻止不了佩罗西访台呀。

三砣 wrote:

外交不只是外交官在那里嘚吧嘚，军事经济斗争如何能和外交脱钩?特别是大国之间的博弈，那是全方位的角力，要不怎么说弱国无外交呢。

老兵★传 wrote:
一国政府，连个自己的官员都管不了，当真美国自由到无法无天了？

正黄旗 wrote:

弱国的外交，才最有意义。当年北洋政府那么弱，都通过外交把山东要回来了。反而是五四那些学生，什么忙都帮不上。

大国博弈当然是全方位的。但我的意思是，没有必要在外交领域惹事。一个在世界上讲理的外交，更有利于拉拢中间势力，在大国博弈中胜出。

虫叉马 wrote:

国内确实报道过

雨鸟 wrote:

马克 5.4没有帮什么忙？