正黄旗 wrote:

加拿大人吴亦凡在中国犯法，站在谁的立场都应该抓啊！为什么到孟这就双标了呢？你们能不能把逻辑理一理。

正黄旗 wrote:

现在都自大到这种程度了。知道英联邦有多少个成员国，总共多少亿人口吗？

中企走向海外，在全球市场上博弈，会跟英国翻脸吗？知道英联邦市场有多大不？

中国最弱的北洋政府时期，美国都没说过“中国算哪根葱”这种话，而是在巴黎和会是帮助中国，直到华盛顿会议帮中国要回山东

鹧鸪天 wrote:
对这件事的讨论，黄旗陷入了他自己所说的信息茧房陷阱。多的也不说了，大家都说到了。特别是新疆的事，我自己就是新疆人，对于一些外媒（不是全部）的报道，呵呵！说他们是谎言并没有错。

眼红了 wrote:
扯到新疆，，，新疆怎么啦，，，我们本地的不都好好的，，要不是疫情，年年都驾车出行上千公里。南北疆都转转。新闻已经说了，新疆的问题是一名澳大利亚的记者无事生非找事的，，到外面全是真的了。。。

中国之星 wrote:

说一下孟，中国公司跟伊朗做生意，是不受美国管辖，美国说自己说任何国家都受美国管辖，让加扣押。中国当然不接受。中国有更多公司和伊朗公司做生意。
说一下你看到孟犯罪的审批状。
列出犯罪的罪名，起因，过程，
你看到的，和中国人看到的报道应该是黑白差别。
居然拿吴亦凡举例，你和国内共识距离不是一星半点，是十万八千里。完全中外人的区别。

鹧鸪天 wrote:
对这件事的讨论，黄旗陷入了他自己所说的信息茧房陷阱。多的也不说了，大家都说到了。特别是新疆的事，我自己就是新疆人，对于一些外媒（不是全部）的报道，呵呵！说他们是谎言并没有错。

正黄旗 wrote:

对不起，刚看到您这个回帖。

您举的这些例子，都是美国军事或经济领域干的坏事。但请注意，他们的外交官是出来平事的。

咱就举炸大使馆的事。这是美军干的坏事，没错。但是他们当时外交是怎么做的？他们外交部门是道歉，认错。把这个事平息下来。而不是挑事，说“我就炸你了，怎么的吧“。

而咱们曼彻斯特领馆的事。如果打完人，外交官出来道个歉，说”对不起，我们打错了“。就把这个是平息下来了。

外交部门不是用来挑事的，而是用来平事的。挑事的是军事，政治，经济领域。军事部门挑事，可以占别人一块地，经济领域挑事，可以占别人贸易便宜。但是一个国家的外交官在全世界树立一个不讲理的形象，有什么好处呢？

我看不仅没好处，还使自己在经济军事领域吃亏。得罪英国，马上一个芯片收购的案子就被叫停了。啥利益没得着，犯得上不？

爱迪 wrote:

必须点赞，还有楼上那位新疆军友