散浪 
发帖: 9076
来自: 沪
状态: 离线
精品: 107
 |
于 2012-02-18 21:25 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
今晚来闲扯，GDP，通货膨胀，国民收入倍增，与螺旋通胀……
－－－
GDP是经济学中最重要的一组大写字母，是其他经济指标之母，许多人质疑GDP的为主衡量模式。而站在经济增长的角度来说，保持GDP的增速非常重要。
我必须要引用，阿瑟.刘易斯在其《经济增长理论》一书中开头就说的话。
首先，应该注意的是，我们的主题是增长，而不说分配。有可能产出也许增长了，而人民群众却反而比以前更贫困。我们必须考虑产出的增长与产出分配之间的关系，但我们主要关心的是分析增长，而不是分配。
其次，我们关心的主要不是消费，而是产出。有时产出也许增长了，而消费却在下降。原因或许由于储蓄增长，火上由于政府为其本身的用途而消耗了产出。我们必须考虑产出，消费，储蓄和政府获得之间的关系，但我们是从产出增长的角度，而不是从消费增长的角度来进行探讨的。
－－－－－＝＝＝＝
上面这些刘易斯的话，很好的在我们过去的发展中体现出来，为什么关注GDP的增长。而忽视分配与消费等问题。
用一句，许多领头人说过的话来说，我们先把蛋糕做大，再来思考分配与消费的问题。
这本身没有错。
但是在明白GDP数值是否处于增长的情况，必须要搞明白两个概念，
一个是名义货币值，一个是实际货币值。
现值的GDP数值只是基于名义货币值的情况下计算的，也就是说GDP数值体现只是名义货币价值，而实际价值往往被漏掉。
举个例子，前年一个工厂生产100w货币价值的杯子，可能是100w个杯子。去年其生产110w货币价值的杯子，可能只有95w个杯子，今年其生产120w个货币价值的杯子，可能只有80w个。
在货币价值体现的GDP增长中，每年的GDP增速都以稳定的增速在增长，而实际工厂的经营状态却一年不如一年了。
如果以实际价值来计算，第二年其生产量其实是萎缩了只有原来的95%，第三年萎缩的更利害。只有原来的80%，而这种萎缩的背后，经营的成本却逐年上升了。
这样的增长，就伤害了分配，也伤害了消费，因为名义的增长伤害了真实的生活。
在较高的通货膨胀下，名义GDP价值与实际经济增长出现了背道而驰，这也是许多国家面临的非常严重的问题，这包括目前的中国，与日本失去的二十年。
－－－
在通货膨胀高企的情况下，人们减少个人消费支出，而消费支出在经济中的作用非常重要，这一轮全球危机的主要根源就是人们预期因为经济危机导致未来相当一段时间内，收入减少，因此减少个人消费支出。
个人消费支出的三个主要类别，耐用品，快速消耗品和服务。
在预期收入减少的情况下，人们延长耐用品的更新周期，推迟购买新耐用品的消费期限，这导致耐用品订单与生产的减少。
在同样的情况下，人们会更关注快速消耗品的价格，这会稀释快速消耗品生产的利润，间接的导致订单与生产的减少，
在收入预期减少的情况下，人们会选择用更多的个人时间来避免服务费用的产生，这会导致更严重的服务生存竞争，其结果是压缩服务业的工作岗位，增加人员服务内容的负担。
这些行为导致的是更加低迷的消费需求，更少的订单，更少的工作岗位，这就是日本所经历发生过的。
－－－－
＝＝＝
通货膨胀影响这每一个人，他决定着消费者花费多少来购买商品和服务，左右着商业经营的成本，极大的破坏个人和企业的投资，影响着退休人员的生活质量。
通货膨胀对经济产生不稳定性和不确定性的影响，对经济的运行造成扭曲。
对任何企业和个人来说，他们更愿意出售更多产品，或服务来获得收入的增加，而不是提高价格来增加收入。当经济进入扭曲状态，人们无法通过出售更多产品与服务来增加收入的时候，会选择提高价格来维持收入。
当供应商决定提高价格，雇员期望得到更高报酬，来抵御通货膨胀造成的成本压力，经济开始进入通货膨胀，当政府默认通货膨胀带来的更多政府收入的同时，人们的购买力被更严重的通货膨胀腐蚀掉了。
同前面讲过的一样，当通货膨胀导致的名义GDP增长越过企业与个人成本线时，严重的逆向反馈体系开始运作，经济开始失速，在螺旋通胀上升之后，价格开始进入螺旋通缩下跌。
螺旋通胀会伤害企业的利润，企业会不断寻求更好的结局途径，
其一，技术与运营结构升级，这是目前政府希望看到的，
而悲剧的是，技术升级与运营结构升级，需要大量的充沛的资金支持，在严重通胀之下，人们对未来预期悲观的情况下，绝大多数人不具备对技术升级与结构升级的前提条件，因此大面积的破产与希望通过简单提升价格来维持平衡的行为出现。
当上升动能最终被耗尽之后，通货紧缩开始出现，紧缩与膨胀一样，不但吞噬利润与预期，而且直接打击信心，引发连锁崩盘，即便那些原来可以完成的技术升级与结构升级，也在更悲观，更严峻的经济环境下溃散。
利润的的被腐蚀会加剧失业，失业加剧收入的减少，也意味着消费者支出的减少。这会导致经济崩溃的恶性循环。
＝＝＝＝＝
在这种情况下，难免会有人提出提高个人收入的方法来维持消费支出，
例如，美国的退税，减税，来增加消费者支出，而中国选择了国民收入倍增。
在远本就非常严重的通货膨胀下，在08之前，中国的通胀一度越过6%，而3%就是通货膨胀了，5%就是严重通胀了。这种情况下，居然有还敢走国民收入倍增，成本转嫁的行为决定，其一会把这些外外的成本以更高的价格形式转嫁给消费者。
从历史以来所有的危机来看，一旦劳动力成本的上升导致通货膨胀，将产生一个难以停止的恶性循环，随着零售商提高他们的价格以补偿雇员支出的增长，人们需要更多的收入来跟上通货膨胀的增长速度。如果收入增长，必然导致新一轮的零售物价上涨。这种通货膨胀自我持续的逐步升级，被成为螺旋式通胀。
而要阻止其继续恶性循环唯一的方法，就是在这种螺旋通胀失控之前，提高利率来迫使这种恶性循环的链条被斩断，而更温和的方式是通过整体的技术与结构升级等进化行为，来获得新的生存空间。
目前的情况下是，就连银行与大企业，因为自身的技术与结构性问题，导致了大量的资产负债表问题，因此选择允许如此严重的通胀，来帮助这些资产负债表受损的企业与银行，修复资产负债表，居然称之为适度通胀。
－－－
这一场经济之殇，已经到了病入膏肓的地步了，当全球的传导链条开始进入通缩时，逆向启动的动力会将原来通胀最严重的国家原来困扰的流动性抽的一干二净，到那会，经济才进入真正的泥潭，那些无法控制住通胀的国家，最终都会出现如同通胀一般的通缩，即便能够通过政府的财政政策来维持名义GDP的增长，其进入的模式就是日本走过的失去二十年。
名义GDP的增长，与分配，与消费来说，从不是同一个目标。
出口导向型的模式与制度注定了，这样的一个结果。
德国可以皆由欧盟的成立，来短期弥补而中国与日本，只能选择区域化合作来规避风险，
而这是一条充满无数未知之路。
就如同，当初判断政府会选择国民收入倍增一样，
从，习目前访美的情况看，估计继续做个老二选择前人走过的路，会是未来一段时间内最简单的选择。
希望我担心的其他事件不会出现，
谁也无法预知未来，这是我这次码文字开头说的话。
大家共勉之吧，未来会更冷，
习的2012不会硬着陆，透露着决策者已经做好硬着陆的准备了。
散浪 编辑于 2012-02-18 22:58
散,无形也,浪,无踪也,散浪,无形无踪也.....
君子无所争.必也射乎!揖让而升,下而饮.其争也君子
我是个过客,注定不会停留,请忽略我的存在,
即使曾经存在过,那请你把我当作一个影子来看待吧.
------------------------------------------------
---
|
已读帖子
新的帖子
被删除的帖子