散浪 
发帖: 9076
来自: 沪
状态: 离线
精品: 107
 |
于 2012-02-11 19:39 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
昨天会议开到晚上7点，晚餐后，喝酒喝到凌晨2点才回家，今天人很辛苦。
今天脑袋都有点转不动的感觉，看书很辛苦，就看了几十页，实在看不动了，想想还是来码字吧，
码字还相对轻松一点。必尽整理已经消化过的知识，比接收新知识来的轻松。
《非理性繁荣. 新闻媒体》
投机性泡沫的历史几乎与报纸的产生通商开始的。
虽然新闻媒体（报纸，杂志，广播，以及互联网的新媒体）总是以市场事件的旁观者身份出现，其实媒体本身也是这些事件不可或缺的一部分。当市场中的一部分人拥有了相似的相法，这种想法就可能推动一些重大的市场事件的发生，而新闻媒体则是传播这些想法的重要工具。
新闻媒体一致在为了生存而相互竞争，以求吸引公众的注意力。要生存就要发现并报道有趣的新闻，于是新闻媒体将注意力放在具有口头传播潜力的新闻上（为了扩大读者，听众或观众群），并且在可能的情况下报道一个正在发生的股市，从而是公众成为稳定的客户群体。
竞争是残酷的，为了是自己的报道更富有创意，负债发布新闻的这些媒体形成了一套运行过程。新闻媒体总是会给新闻加上感情色彩，并在新闻中塑造知名人物，从而是新闻报道能迎合人们的兴趣。
为了吸引读者，新闻媒体尽力将关于某些问题的讨论展现给公众，这些问题是公众普遍关注的，然而其中也包括那些专家们认为不值得讨论的话题。最后，媒体会下结论说，就这一问题，吃哪方面观点的专家有，这同时也表明在公众最迷惑的问题上，专家也没能达成共识。
多年以来，媒体一致我呢我是否愿意发表意见支持一个极端的观点。当我拒绝后，下一个要求必然是让我推荐另外一位愿意发表意见支持这一观点的专家。
是否应该谴责媒体对无关紧要的话题进行讨论呢？
有人认为，媒体应该将注意力放在普通观众都感兴趣的话题上，以便使观众能完善自己的观点。然而，如果这样做的话，媒体似乎就是在发布和反复强调一些没有事实根据的观点。如果发布新闻的人完全按照他们所知道的给出自己的观点，那么公众可能会真正做到开阔眼界。
然而，媒体显然不是这样看待自己的使命的，而且竞争压力是得他们无法去重新考虑这些问题。
如今能够回答有关市场问题的媒体报道并不少，但缺少的是与这些问题相关的事实及对这些事实进行深思熟虑的解释。
对新闻与市场变化间微妙关系所进行的解释，都是假定公众实在不断的关注新闻，对市场基本面的蛛丝马迹都很敏感，不断认真地将各种不同的证据累加起来。
而真实的公众做法，通常是他们的注意力是随意的。
这样的情况下，新闻媒体通常起到连锁事件引发者的作用，最终会从根本上改变公众对市场的看法。
全球之间的股市存在惊人的相似性，全球房地产市场的分析也存在同样惊人的相似性。如果仅用经济变量无法解释这种相似性。但是如果我们这看作是各国价格相互反馈的结果，就不难理解了。而绝大多数人是不会直接考察其他国家的数据的，作为全球文化支撑的新闻媒体的存在是这种相似性产生的一个重要原因。同时，新闻媒体还是全球投机文化的重要支撑。
居住在巴黎的人不会收看英国的电视节目，也很少阅读英国的报纸，同样居住的伦敦的人类似。
但是媒体的撰稿人却会彼此关注，那些新闻记者，往往会逐条阅读其他国家的重要新闻。
经济学家们很少将新闻媒体作为导致各国市场相似性的因素进行探讨。公众也认为经济学家应该计算诸如利率汇率这样的经济变量对经济的影响，而不是去解释世界各地报纸上的故事。
我们注意到公众还没有普遍认识到文化和心理对市场产生的重要影响。因此经济学家也自然的认为，他们的优势在于满足公众对他们的期望。而经济学家的这种新闻只会进一步增强公众对市场波动影响因素的狭隘认识。
源自国外的故事会在那些国际化大都市居民追捧的媒体上引起共鸣。
社会学家罗伯特，莫顿认为，市场存在两类人，
世界主义者，将自己定位面向全世界，
地方主义者，将自己定位面向他们居住的乡村或城镇。
在国际化大读书的人们可能会受到新闻媒体引导，他们在文化上会更为接近其他遥远的城市。
新闻媒体在市场中的作用与人们所想象的并不一样，媒体在使大众对新闻更感兴趣的同时，也成为投机性价格变得的主要宣传者。通过报道价格的变得来增加趣味性，以此提高公众对这些变动的关注程度，或体系公众主义过去市场上发生的事件和其他可能采取的交易战略。因此，媒体的参与能够导致更强烈的反馈，是过去的价格变化引起进一步的价格变化。
－－－－
散人觉得，其实许多时候，就是媒体的推波助澜，与为了吸引眼球而使用的极端观点，将那些信息不对称与敏感度不高的人吸引加入了许多投机性泡沫。因为市场信息是开放的，海量的，只要有足够的收集，分析，加工，处理能力，不难还原出真相，但是事实上，许多人不具备这种能力，他们的观点来自于媒体提供的所谓专家，而这些专家本身就是经过选择，愿意去支持极端观点的人，那些拥有更公正视野的人，不会去选择支持极端观点，在有选择的引导下，一场又一场，由从业人员，极端观点专家，媒体炮制的信息推销给了那些对信息没有收集，分析，加工，与处理能力的人。
正是这种引导与放大，最终加剧了投机性泡沫的形成，最终变成了一场自发性庞兹骗局。
因此，执政党有句话，媒体是喉舌，一个极端的观点，经过反复宣传与重复引用后，最后成为大多数人的观点。这在历史上，那些特殊时期不断发生过。
拥有客观公正的视野，要求一个人首先拥有开放的视野，自己要有对数据与信息的，收集，分析，加工与处理能力，
因此如果投资决策时，采用媒体专家的观点，就等于将自己操作的主动权放弃了，而选择了跟随极端观点的追随者。
散,无形也,浪,无踪也,散浪,无形无踪也.....
君子无所争.必也射乎!揖让而升,下而饮.其争也君子
我是个过客,注定不会停留,请忽略我的存在,
即使曾经存在过,那请你把我当作一个影子来看待吧.
------------------------------------------------
---
|
已读帖子
新的帖子
被删除的帖子