千张 wrote:

这句话应该是我问你才对，这是你的逻辑，怎么成我的了？

统一连续体 wrote:
记住一句话：One man's meats is another's poison!
移民国外好不好，因人而定！
猛人到哪里都是猛人，垃圾到哪里都是垃圾。
体力劳动者在美国加拿大绝对比在中国混的好。
想要当人上人的趁早还在国内呆着吧。国外人格尊严普遍比较平等。
就算是一个看大门的总统来了都不会吊你。
不象国内屁大的一个官对下面都摆着一副不可一世的臭架子。

山外青山 wrote:
讨论压迫的问题，要考虑多数人，而不是特例。
在美国上学的留学生，完成学业，想留在美国而能留下的，多大比例？

农村的孩子，能够进入中国的特权阶层的，又有多大比例？

一种是普遍现象，一种是特例，怎能混为一谈？

另外，你还有一个偷换概念之处。我们讨论的，是每个国家对自己公民的压迫差别。

对外国人是另外一回事。没入籍就是外国人。要比较，你应该比较中国公民在中国，

X国公民在X国的受压迫情况。或者比较中国公民在X国，X国公民在中国的受压迫情况。

统一连续体 wrote:
记住一句话：One man's meats is another's poison!
移民国外好不好，因人而定！
猛人到哪里都是猛人，垃圾到哪里都是垃圾。
体力劳动者在美国加拿大绝对比在中国混的好。
想要当人上人的趁早还在国内呆着吧。国外人格尊严普遍比较平等。
就算是一个看大门的总统来了都不会吊你。
不象国内屁大的一个官对下面都摆着一副不可一世的臭架子。

割哪里好 wrote:
   其实说这么多没用，土豪你有没有发现一个现象，现在是有钱有权的都在外面捞了个绿卡或者什么的才回来中国混，帖子的标题是移民问题，回来的算移民吗？远的不说了，就说我身边的吧，我们这里是广东出名的侨乡，我有很多朋友同学在外面，也有在家的，但是同样没权没势的，在外国卖苦力比中国混得好几倍了，我没说在国内混的比国外好吧？我们这里很多老板都是本地人，但是都入了外籍，为什么呢？难道个个都不爱国吗？人在国内还是国外？

千张 wrote:
前一段时间戈尔来我们学校演讲，一个学生激动的问了他些问题
被警察按倒在地，驾走了。
大家的反应，基本是，活该

千张 wrote:
前一段时间戈尔来我们学校演讲，一个学生激动的问了他些问题
被警察按倒在地，驾走了。
大家的反应，基本是，活该

千张 wrote:

我就问你压迫是什么个定义，你说没投票权，就会压迫
土豪的妹妹没有投票权，你又说她没被压迫，这是为什么呢？
现在又改口这是外国人，所以还是受压迫的。
你说你有特权，就是城市户口，所以你也压迫农民工。
那美国有权阶层在教育就业上的优势难道就不算压迫？
所有的社会不公都叫压迫？

我没觉得自己偷换概念，土豪妹妹是你先前的讨论，我只是接着
话茬往下说。因为我觉得你什么都太夸张了，压迫压迫
连压迫是什么都未必解释的清楚

山外青山 wrote:
驾走然后怎么着了？他在什么情况下问的问题？怎么问的？
这种情况换在中国会怎么样？能不能说具体点？大家的反应，为什么是“活该”？