散浪 
发帖: 9076
来自: 沪
状态: 离线
精品: 107
 |
于 2012-02-11 23:48 个人信息 发悄悄话 引用回复 编辑本帖 搜索发帖 复制本帖 收藏本帖 投诉该帖
吃了点水果，人感觉舒服一些了，
在来码一些。
《非理性繁荣。新时代的经济思想》
历史上，每次故事不断上涨都伴随着一种流行的观念，及未来比过去前景更好，而且人们总是一次又一次的用“新时代”这个词来描述和解释这种情况。
在大众文化中，人们对新时代这个词的引用并不规范，与之相反，经济学家们以及其他一些有影响的评论家在历史上不同时期提出新时代这一概念时都很注意措辞的选择。通常，他们似乎只有在描述一段长期的连续增长趋势时才会采用这个词。
经济学家由于过分关注数据，而忽视了一些具有独特价值的新事物，特别是关于最新技术和经营机构的转变，而许多人认为正是他们宣告了新时代的来临。然而，更普遍的情况是，一般公众对突然流行的关于新时代的故事反应过度，而忽视了变革或者历史上曾多次发生类似事件之间本质上的相似之处。
例如，当20世纪90年代中期互联网时代到来时，一些非正式的观察家认为这将对生产力产生革命性的推动作用，因为互联网对于通讯和销售系统具有根本的重要性。但是，如果我们希望考察作为通讯和销售系统的互联网是否会加速经济增长，我们就需要将他与过去类似的系统进行比较，例如邮政，铁路，电报，电话，汽车，飞机，收音机以及高速公路。所有这些忘了对于当时的经济都产生了复杂的影响，有助于简单经济结构的升级。我们很难正是互联网对今天经济的重要性高于上述设施对过去经济增长的作用，因此也就没有理由预计将会产生比过去更快的增长，然而一般公众通常不会去考虑这些。
在20世纪90年代故事取得惊人发展之后，用“新时代”来描述经济状况的流行说法逐渐得以确定，并且所有关于新时代的说法都带有故事色彩。事实上，新时代的到来是经济学家在分析了国民收入或者其他与实体经济有关的数据后提出的。新时代理论主要实在对故事繁荣带有很强的戏剧性，因为阿需要同样戏剧性的诠释。相反，GDP增长率的上升，比如说从2%升至3%，虽然会让经济学家兴奋不已，但并不会给公众造成同样的印象。因为相对而言，它并不实用，在日常生活中显得深奥而遥远，当然不如其他一些华丽而夸张的消息在公众中造成的轰动效应大。
每当故事创下新高，演讲家，作家及其他显赫人士会马上站出来，为股市中渐趋明朗的乐观主义情绪辩解。记者们也许不能总是掐准时间，但他们可以说，正是这些大人物的言论造成了市场的转变。虽然显赫人士可能对股市转变产生影响，但他们的智慧通常都知识再步市场后尘。不过，他们所推推崇的新时代思想是延续和扩大繁荣过程中的一部分，正如我们所看到的，这些新时代思想是能够产生投机性泡沫反馈机制的一部分。
为市场理性辩护的人可能会之处，即使有关新时代的讨论真的是造成繁荣的原因，这也并不意味着对这些讨论的新闻报道必然出现在繁荣之前。他们的观点是有一定道理的。从技术上说，尽管对新时代理论的媒体讨论往往与股市上扬同时发生或甚至更晚，但口头上地谈论事实上同样也可能导致股市上扬，知识新闻媒体可能没有来得及报道这些讨论。
表面看来，大多数人对宏观经济增长的长期预测不太感兴趣。经济学理论表面，投资者如果真是理性的话，就应该对此加以关注。但事实上，这一宏观经济论题太抽象，太枯燥，太专业了。公众感兴趣的是对未来技术的大胆描述，例如电脑将会很快具有那些功能，而不是衡量未来几年中美国企业的盈利水平。事实上，很少一部分人能够（在一个相当大的数量级上）较为准确的估计美国企业的总收益，大部分人对预测这些收益的变化基本上不感兴趣。
－－－
尽管投机性泡沫往往意味着股市最终可能暴跌，但是育之相伴的新时代思想并不会突然终结。因为骨架基本上实在买卖股票的投资者的头脑中形成的，这么多的投资者不吭同时对长期判断做出突发性的改变。
当安徒生的童话故事里《皇帝的新装》中的小孩出现，并且告诉别人“皇帝没有穿衣服”，变成每个人都开始思考好像是呀，到每个人注意别人反应时，才意识到其他人也都抱有同样的怀疑。向下的反馈机制开始运转。
正如同2000年以后，公众对股票投资信心的回落，却刺激了对房地产需求的增长。人们对工作不确定性的担忧激励了人们对不动产的投资，股市的衰退使得人们提高了对不动产投资的预期。多种因素在反馈机制共同作用下，使得房地产市场仍然可以保持繁荣。但是这也是并不是一个稳定的状态，当促使房地产市场走向繁荣的反馈机制走到尽头时，我们将面临股票市场和房地产市场泡沫双双破灭的局面。
－－－
＝＝＝＝
天下无不散之宴席，盛宴过后，就是一屋子的狼籍，可能有人喜欢那种盛宴过后的空虚感，有人觉得那就是幸福，
就像有人喜欢将欲望释放，疯狂购物，出行旅游，把自己折腾累了，然后对着空空的荷包与欲望释放后空空的心情，觉得那就是满足感。
散人觉得，现在的经济就如同《皇帝的新装》中皇帝没有穿衣服的事情被人发现一样，
欧洲的高峰偿债期马上就到了，中国地方债务的马上会面临一轮超速发展的偿债期，国民收入倍增计划，虽然只是提高最低收入群体的收入倍增，但足以促使经济进入螺旋通胀体系了，高企的通胀，与疲软的经济，这是管理失效的典型表现。
《断层线》书中描述了美国这次危机的形成，
由于人们接收高质量教育的机会不均等，导致社会收入分配不均，从而加大了扩大住房信贷的政治压力，扩大住房贷款途径，提高住房自有率是接近不平等问题最方便，最受欢迎，也是最快的捷径。为实现这一目标，政府借助他们在大萧条时期为捷径房屋贷款危机而创办的金融机构和组织，成为此次房地产灾难的助推器。
政客为了人人都住得起房，让私人部门参与解决，任何政府政策工作都有期局限性，在小范围内奏效的方法，一旦大面积推广，尤其是在短时间内大面积推广，就可能演变成为一场噩梦。
历届政府的施压，当房利美和房地美放宽了住房贷款条件。早期时，违约风险少，承担这些风险所带来丰厚的回报，让更多的人参与进来，信贷的质量自然会跟着下降。开始的时候，问题被上涨的房价和较低的违约率掩盖了，宽松的信贷自己蒙住了自己眼睛，直到房价停止上涨，违约便如同山洪爆发。
宽松信贷是个成本极高的再分配方式。太多本来就没有购买欲望的贫困家庭赔掉了本来就少的刻录的积蓄，而且落得无家可归，太多的房子建好之后闲置在那里，太多的金融机构损失惨重，不德不让纳税人画上几年时间慢慢吸收这些损失。
没有什么“解决方式”能像打开贷款的水龙头一样，在开始时给人支持与新年，结束时却只剩下相互指责和埋怨。
援助智慧带给人们依赖性，债务和治理不善，却很少带来增长。
在民主社会中，当人们看到经济前景黯淡无光时，他们会寻求政治上的解决途径，如果政治不能对此做出反应，他们就会想其他的方法。
＝＝＝＝
散人看到，这些美国发生过的事件，那些在日本经历过的教训，一样在中国如火如荼的疯狂上演，这场盛宴马上就要结束了，
到时候，向往更好生活的人们会如何做出选择，政治途径，还是其他方法。
不可避免许多人会成为这场盛宴中的牺牲品，如果他没来得及保护好自己的风险敞口，到时候可怕的敞口会吞噬掉他辛苦建立起来的一切。
我已经看到了许多真实的案例，许多过去风光无限的人，现在都在泥潭里挣扎，
繁华过后是沧桑，平平淡淡才是真。
散浪 编辑于 2012-02-12 00:03
散,无形也,浪,无踪也,散浪,无形无踪也.....
君子无所争.必也射乎!揖让而升,下而饮.其争也君子
我是个过客,注定不会停留,请忽略我的存在,
即使曾经存在过,那请你把我当作一个影子来看待吧.
------------------------------------------------
---
|
这段话 
已读帖子
新的帖子
被删除的帖子