方舟一号 wrote:
如果说DNA的复杂性证明独立进化出相同生物的可能性为零的话
你这种从非洲扩散全球的可能性也是0

只不过你基于你的假说是零来编一个故事或猜测罢了

千弓长 wrote:

dna理解透了谈何容易。实证有很多啊，你看到的这些大的假说，是由无数个可以实证的小假说拼搭起来的。

没人说狼起源于非洲啊。物种单一起源这是没有什么问题的。这也是物种的定义之一吧。

狼这个概念也是有问题的，你指的是某一种特殊狼，还是狼属的所有动物，不管怎样找到一个共同祖先起源地是毫无问题的

另外还有很多你看到的很多长得极其类似的动物未必有什么血缘关系，甚至差得很远，这叫做趋同进化。

明白了DNA和遗传的基本原理，物种的单一起源和进化论本身都是非常明显甚至不证自明的东西。

方舟一号 wrote:

你这个说法太不靠谱了
向恶劣的环境迁移，且不说这些猿人脑子是否是锈了
就是他们生存的概率很低了
你这从头到尾都是小概率事件

你是不是说，上帝促成了这一切
全是为了传教吧

完全完全，不可思议

千弓长 wrote:

非洲起源全球扩散的可能性为0是什么意思？你给个理由。故事归故事，科学假说归科学假说，有些东西可以叫做叙事或者拟制，但跟科学假说不是一码事

方舟一号 wrote:

你你你！！！
现在的假说就是从片段到单细胞到。。。爬上岸
生命因子的DNA肯定全都是有一个相同的存在
不能说明就是从一个地方诞生的
普鲁米修斯就是说那个外心人死了，他的生命片段掉海里了

但是人家没说掉海里的DNA都从非洲爬上岸的

你这完全就是自圆其说的办法
还是假说
而且很多假说

等你所有假说都给出实证再说吧

不管你从生物学的复杂性上怎么自圆其说
但是，不符合逻辑
更不符合常理

你这么说，最后只能归结到
生物是女娲造的
没有其它

千弓长 wrote:

同一个地方爬上岸是个什么比喻？dna自己又不会爬，作为dna载体的生物才会怕。在不同地方爬上岸说明什么？你所说的常理是个什么东西？

所有假说得到实证是不可能的。这也就成了一个好的逃避的去处

方舟一号 wrote:
肯定是属啊
我不是问了吗
为什么不同属之间只有互斥？
为什么不会出现狼人
不要告诉我，物种之间这种融合，不能繁衍后代
说有生物还来自同一片段呢

方舟一号 wrote:

爬上案，进化论的图谱啊

千弓长 wrote:

我去，你这想法太奇妙了
不同属的会互斥是因为人给动物分类的时候生殖隔离就是分类标准之一。如果两种动物能杂交就是同一属的
放在dna上理解也很简单，两种动物在进化树上间隔大，产生了生殖隔离就形成了不同的属

千弓长 wrote:

进化论图谱是什么东西？

千弓长 wrote:

这通篇基本都是胡说八道。如果你能相信这些东西，还有相信什么进化论是臆想，那也的确没什么办法了。

方舟一号 wrote:

我去，
我就想问问
在生物学上为什么狼不会干猫，老虎，猪之类的？

奥运前买瑞虎 wrote:

你说这个胡说八道，我直接想起你一直说白云先生胡说八道是个妄人疯子啥的。你不是讲究证据吗，那你说人家胡说八道也得拿出一些证据来啊。