千弓长 wrote:

谁也没说是一个小小的家庭完成的吧。你不要把科教片等同于走出非洲理论可以吗？

有人估计过冰河纪智人最早的幸存群体有多大，大概两千人。
而且智人散布全球化了10万年左右啊大哥。20年一代，那也是五千代人。还不够吗？

走出非洲理论的早期证据是考古。非洲的智人遗迹比欧亚大陆早得多。但决定性的证据是dna。dna的变异是有一定速率的。越古老的族群，dna变异的次数越多，dna的多样性就越大。随便找一找全球各个民族各个地方的居民测一测基因多样性就知道哪里的族群最古老，答案就是非洲，黑人之间的基因差异甚至远大于白人和黄种人之间的差异。和考古证据吻合的非常好。

千弓长 wrote:

要不你自己去搜搜看白云先生关于“西方文明”的“大作”

千弓长 wrote:

什么叫做单体的那个狼怎么知道？知道什么？说话说清楚点可以吗

你举一个因果的例子来看看，可以吗？

王昭 wrote:
你要调到方舟那个频道才能说服他

方舟一号 wrote:

我叫你大哥
10万年啊，这么少的人？
不论多长，每代人才那么点，还不是聚居啊
那得多么完美，多么受上帝的眷顾啊
10万年，时间越长，概率越低啊
我去
太理想化了

方舟一号 wrote:

就是不同属之间经常性互干啊
狼一般是优先选择狼
你举的狼干兔子，大象干水牛，都极少发生
这个基因上决定的
还是后天他妈告诉它的

王昭 wrote:
聚全国之力，连个夏商周断代都找不到明确考古证据，可否也说你把设想当成史实？看了你这篇破烂，你肚里有什么？说你意淫，你还真是意淫：你准备把中华文化信史还要扯到仰韶去。啥叫信史？有文字记录有考古依据佐证的东西才叫信史！学术界明确的中华文化信史也就3000年左右。夏商周断代就是想推到4100年左右，都缺乏考古学上的证据，你不服气？你去断代你去考古你去论证出来让学术界认可你的观点就行了吗！不认可你关于中华文化古代多么发达先进超于一切外来文化，完全没有交流纯属东亚内生的谬论就是文化带路党，你这种说法才是侮辱中华文化的开放包容吸收创新性！你那垃圾文字通篇贩卖的就是陈词滥调，阿Q精神，话说转来，你老祖宗阔过，跟你有毛的关系呀？
从基因科学来讲：O系分割中华南北，硬生生地插入黄河流域再南北扩散，这是事实，不是所谓把设想当成史实。操汉藏语系汉语语族的人在东亚北逼阿尔泰语系各游牧民族，南赶苗瑶壮侗同语系表兄弟语支，发展成14亿人口的最大民族，这也是事实。一种完全内生拒绝交流的文化绝对做不到这一点。相反，正是交流包容吸收创新不断给汉民族带来活力。
有时候甚至怀疑：如果仰韶文化遗骨都是Q系\C系，你这种盲目自恋的人又会到哪里去认祖宗？
谈文化就要学会包容！
沉默不代表大多数人都赞同你的观点。

千弓长 wrote:

10万年这么少人是什么意思？时间越长概率越低是什么意思？你能不能把话说清楚？

时间越久智人人口越多，概率才会越大啊。智人是非常强大的物种。熟练用火最重要的是语言。你要看智人如何扩张的，看看北美南美丛林的印第安人就差不多。即使处于原始部落状态的智人，对其他生物也是碾压式的存在

奥运前买瑞虎 wrote:

你这为了西方文明也够拼的，通宵不睡觉来辩论，身体要紧啊！

王昭 wrote:
人类进化树上，越古老的族群，dna变异的次数越多，dna的多样性就越大。随便找一找全球各个民族各个地方的居民测一测基因多样性就知道哪里的族群最古老，答案就是非洲。黑人与黑人之间的基因差异甚至远大于白人和黄种人之间的差异。
走出非洲的人都有共同的古老变异，这种变异指向更加古老的变异--而且现在居然还能在非洲人里找得到这种变异！如桑人。

王昭 wrote:
即使处于原始部落状态的智人，到达美洲后，也是一路血洗到达最南部。
智人到美洲，美洲大型动物绝灭了90%。好多你我从未听说过的动物--如猛犸象、剑齿虎、美洲原生马。。。。。

方舟一号 wrote:

是碾压
不过他们都有势力范围
一般不越界
动物都有这个特性
智人怎么就这么好奇
喜欢满世界溜达

没有人看见狗有性欲
我只是想，从生物学或基因上能找到原因吗？
好奇而已

没有就算了