奥运前买瑞虎 wrote:
那就只好各说各的好，西方人说西方人的，东方人说东方人的喽。省的浪费时间。

千弓长 wrote:

跟你们两个说话我都快崩溃了
还东方人说东方的，东方人都一个观点？西方人都一个观点？这么点最基本的现实你怎么就想不明白？学术研究是有规范的

方舟一号 wrote:

你这是完全反过来了
是因为你们理解的生物和进化
编出来一个完全不合逻辑的故事

不是吗
合理的是你们用你们理解的生物和进化编出一个合理的故事
而且能从实验室里快速再现你这个假说
否则
按你们讲的没有实现这个环节之前
你们怎么说都有道理

方舟一号 wrote:
我要的不是生物学上的分类关系
我要的是生物学上的因果关系

方舟一号 wrote:


崩溃就对了
因为从生物学上，你们还没到清楚解释这些现象的程度
还处于科学上的一个假说学派而已，
并且，目前是声音最大的一个假说学派而已

千弓长 wrote:

谁说中国学者说的我就贴上胡说八道的标签。我只是说白云先生这种人是在胡说八道。中国严肃的学者多的去了。白云先生这种就是野鸡民科。

奥运前买瑞虎 wrote:

好吧，你平时在美国讲经牧道很严肃吗，难道西方的经书比中国的严肃？白云先生一直在解读黄老庄这些中国真正的经典。难道你们是同行相轻？

千弓长 wrote:
不合逻辑在什么地方？你说了半天连话都说不清楚，自己的生物学知识有那么有限，我不知道你哪儿来的自信批评生物进化理论不合逻辑？

快速重复是不可能的，进化本来就是一个时间尺度很长的过程。但进化论的基本原理可以通过无数个小的可以验证的假说拼凑起来。

而且我前面说过了，只要理解dna。进化就是一个不证自明的理论。

方舟一号 wrote:

我说过生物进化论不合逻辑吗
我说的是你们从这里边推理出来的人类非洲起源论
再说了，你哪里的自信就说生物进化论就是最终的真相？

千弓长 wrote:

呵呵，因果关系，存在吗？你找一个因果关系来跟我说说。

千弓长 wrote:

经书严肃是个什么意思？我不明白

白云先生是一个西方文明造假论的拥护者。这是基本面。其他我都不知道该怎么说了，就跟那个刘仲敬一样。说话没有什么条理，逻辑上烂的一塌糊涂

方舟一号 wrote:

因果关系，不存在吗？
我要的是基因学上
不同属不互干的解释
而不是你说的简单一个分类

千弓长 wrote:

人走出非洲如何不合逻辑你随便说两句

谁告诉你我自信进化论是最终真相？最终真相是个什么东西，你举个例子来我看看？

奥运前买瑞虎 wrote:
(外部链接，不予显示)content/16/0929/20/8378385_594728837.shtml
西方为什么宣扬“非洲起源论”？因为对“欧洲起源论”彻底失望！